捐钱多少成了衡量人性品德的标准    

在网易新闻评论中，我看到有人的评语，在那当中看到了一句，记得很清楚，主要是骂微软：为印度洋海啸捐的钱比为四川捐的多，那位网友振振有词的来了一句总结：“微软你错了，我们还需要用正版软件？”    

我因为这句话恶心了一上午    

这只是灾后国人对于爱心捐助义举的一种非常普遍心态的缩影。    

暂且不讨论微软的做法是否合理了吧（虽然我认为可以理解，看看印度洋海啸的损失有多大吧），但从这自以为是的话，无形当中，将东南亚人民看成了比中国人卑贱的种群——是的，不能捐的比给他们捐的他们少，因为我们中国人比他们高贵，我们的利益要放在第一位。    

试问，这是大国国民的心态吗？    

于是我想到了同样恶心的事情，在一个我曾经呆过的贴吧里，当有人谈及一家足球俱乐部为中国灾区提供物资援助的时候，这家俱乐部的死敌（它是无辜的）——它的球迷说：这是在做广告。    

小人心态，我会这么说。即使我所喜欢的俱乐部的球迷说出这话，我一样会对他这么说。    

如果每一个具有影响力的团队，能在抗灾的时候，借助自己的影响力，为抗灾做广告、做宣传。那么我们有什么资格不对它表示由衷的感谢呢？    

不捐钱，会被骂；捐的少，还是被骂；捐款动静大了点，被认为是炒作，一样是骂；思想崇高一点吧，匿名捐款，呵呵，假设你是个名人，千万别这样，因为大家还是认为你没捐款，骂死你。  

于是或许会有人提出，你们这么通过数量想鉴别人家的真心，干吗不规定死一个比例呢——捐款数量必须是个人资产的百分之几，低了就是忽悠人。  

我不希望看到，有一天，爱心要用数量来衡量。  

千万不要这样，这是一种自卑和自私的心态。