唔？怎么了？

双标吗？确实，同样都是那个人，昔日希望他/她永远在自己身边，今日以后希望不再打扰自己的生活。标准确实不一样了。
但问题是，虽然人是同一个人，情境、与自己的关系已经改变，当然需要用一套不同的标准。每个人对亲人、爱人、朋友、陌生人的期待标准都不一样，对恋人和前任自然也会不一样。用同一套标准反而十分滑稽。
举个极端的例子，有一种人，经常对周围所有人采取一致的标准，他们叫熊孩子，标准叫“普天之下皆我妈”。

那么，引出一个问题，相爱时的“一生一世”，分手后就食言了，就该受到良心的谴责吗？同样的，也是@伊卡鲁斯二号 的一个核心观点。
食言自然是食言了，发的愿肯定做不到了。但是要受到良心的谴责吗？大可不必。（这里有个前提，是发誓的人没有欺骗、背叛等行为，双方是性格不合等原因和平分手）就像不作承诺是一个人的权利一样，拥有美好期待以及语言上满足他人的美好期待，同样是正当的权利。至于做不做得到，并没有什么关系。情话是很美好的，然而没有必要看得过重。
把情浓时的海誓山盟太过当真，又或者直白地说出真相，实际上都属于矫枉过正，实际上也很容易增加恋爱中的不快。
====完====

楼主自打脸地加了一楼ORZ
同时希望@伊卡鲁斯二号 童鞋不介意我全文复制一段你的观点
国王想听万岁，可是我只想告诉他，他是会死的。
这句话无比形象地形容了楼主在5楼说的事情。国王其实不止想听万岁，是真的还想再活五百年，但是如果把山呼万岁当了真，不难想象悲剧就在前面等着了。而因为“诚实正直”而“只能”告诉国王，他最终肯定会死的，首先是惹国王不快；其次是，这句话真是100%正确然而并没有什么卵用。

艾玛这么长。。。楼主需要消化一会儿。。。

艾玛，你俩到底在吵什么？楼主什么论点，我都看晕了

围观都做不到啊

对于这个问题，我的观点是，只要在婚姻存续期间，我就遵从我当初的选择，做到绝不出轨或出柜
因为这是我对婚姻的承诺，而且我也认为这是能够做到的，人和动物的区别不再在于人能控制自己的感情吗？在有一点苗头的时候，就该果断离开。

楼主消化不良中。。。
先提出一点，通常在热恋中发的誓绝壁是真心的。这一点就算日后感情终止了，也不能说当时就是欺骗。

不展开了，楼主暂时无力展开。
另外一点是，婚礼上是发誓厮守一生也好， 敞开了说“五年后我可能不会爱你”也好，只要想离婚的时间不同步，就有很大可能过程痛苦，充满纠结。

路过。。。。。。