先抛砖引玉吧～
这是一个老的话题了，今日重提，想学习学习大家的独到见解。庄子见树因不材而得百年，鹅却因不鸣而为人果腹，于是提出了这个新的处事方法
首先，这不同于中庸，个人认为，中庸是一个偏静态的命题，讲究处于两个极端之间，相互调和，而庄子这个命题体现的是一个动态过程，讲究随机而变，随变化而动，随规律而行。
其次，处于才与不才之间，个人认为要达到这种境界，必须要先做到才，这是游刃有余的基本前提，树长百岁，需先有健壮的根基。同时还需懂得收敛谦逊，不因才而骄，不因强而扬，秉一颗静而洞察之心。也就是“有道则见，无道则隐”
最后，我认为这已经是很接近自然的方法论了。道，明者心清，混者无分

这很难言明，而处于才与不才之间就提供了一种与自然大道相契合的思路，不是投机取巧，而是在规律中修为。
今儿一下午也没动静，在下愚钝，暂时想到的也就这些，漏洞还很多，静待指正

看了有点别扭，究其原因，出在“中庸”这里，“偏静态命题，处于两个极端之间相互调和”这概念从何而来就让人想不通。那么以这个为基础的讨论就无从谈起了。