比尔·西蒙斯、Keith Olbermann以及Colin Cowherd接连离开ESPN， 而福克斯也大量裁员，减少对地方体育内容的报道，抛弃许多专门为地方体育网络长期供稿的人员。美国这两大体育媒体近年来做出一系列裁员和其他削减开支的举措。传统体育媒体该何去何从？
时代在变，而且在迅速的变化着，ESPN和福克斯体育（Fox Sports）这两个看似永远有无限预算的体育媒体巨头，现在其预算显然已经有了限制。
首先是在5月份，ESPN的头牌名记比尔·西蒙斯（Bill Simmons），作为ESPN的骨干人员、该公司旗下最受欢迎的Grantland网站的核心人员以及 NBA评论员，他选择了离开ESPN，转而投向HBO。
然后在七月初，该公司又表示不会与主持人Keith Olbermann（他对下午时段的体育节目进行解说）续签合同。这之后，该公司在上周又称，在ESPN广播主持一档节目（该节目在ESPNU电视上同时联播）的Colin Cowherd也要离开公司了。
James Andrew Miller， 和别人一同合作撰写了一本有关ESPN的书籍的记者，他一直以来都是ESPN内部消息的信息源头，他估计，这些人员的离职将为该公司在薪资方面节约1000万美元。
那么，ESPN为何要解雇这些人呢？
开支是一个很重要的因素。当然，ESPN在电视收入这块依然处于领先地位，其订阅费是目前最高的，但是现在赛事版权越来越贵，其业务成本也在成倍的增加。该公司每年要花20亿美元来获得NFL周一橄榄球之夜的版权，在10月份，ESPN与NBA续签电视协议到2024-25赛季，每年版权费支出就达14亿美元。
多年来，那些利润丰厚的订阅费以及该公司在吸引年轻男性观众方面无与伦比的能力都在支撑着其逐渐膨胀的体育版权组合，但是有线电视行业在收缩。据尼尔森称，在去年一年，ESPN的订阅用户流失了320万。虽然ESPN高管称，订阅用户流失并没有影响其收视率和广告投放情况。但是，用户退订会使网络内容提供方增加，包括体育联盟自己。
事实上，ESPN多年来一直处在削减成本模式当中。在2013年，ESPN从其6500名员工当中削减了400名，关闭了其3D网络和区域办事处。在最近的6个月内，迪斯尼的媒体网络部门中，ESPN的营业收入略有所下降，但其余四个部门都上升。而有线电视便是罪魁祸首，下降了6%至30.5亿美元，而广播飙升61%至5.42亿美元。迪斯尼CEO Iger专门就ESPN的成本上升问题进行了批评。
解雇一些公司的大牌员工对ESPN的整体盈利影响不大，分析人员认为，如果高管们抛弃原有的人才来控制成本，这也符合迪斯尼的企业姿态。
说完ESPN，我们再来看看福克斯体育。作为美国另一个体育传媒业巨头的福克斯体育也开始削减开支。该公司虽然在今年夏天动作很大，不但转播了女足世界杯而且还转播了美国公开赛、Senior Open以及美国女子高尔夫公开赛——所有这些都是首次转播，但福克斯体育却悄悄地从其节目名单中拿掉了一些。
在全国层面上，该公司在福克斯体育1台上按比例缩减了报道，而该频道是其主要的有线频道。一些更新内容被砍掉，而一些非直播节目的人员编制也遭到缩减。这虽然对“Fox Sports Live”节目造成一定程度的影响，但是却节省了开支。
公司裁员也悄然影响了地方层面。“Fox Sports Girls”已经从区域网络上消失了，包括福克斯体育中西部地区。这些自由职业的员工公开露面，在新广播节目的推广中充当“门面”。
“福克斯体育在不断地对我们的营销计划进行评估，以保证这些计划的‘新鲜性’，能为我们的观众带来更多互动体验，”在公司再一次公开称述中说道，“因此，我们决定结束Fox Sports Girls项目，把重点放在其他球迷服务项目上。”
更加重要的是，福克斯也已经开始从其区域性网站人员编制中裁员。虽然这些网站上报道的东西并不是有多么惊天动地、多么有分量，但至少让福克斯这个品牌看起来更加专业，而现在该公司做出决定，以后的新闻服务将不再专门针对于地方性的体育团队。其网站也转型，变得更加以视频为主导。
“我们正在转变我们的数字化战略，将重心从传统的社论转移到更加偏重于制作短视频内容，这与我们的核心体育视频业务联系更加紧密，”福克斯在另一份声明中说， “因此，我们已经做出决定，将大量减少对那些为地方网站长期撰稿的作家的使用，但这些改变都不会影响我们对的区域比赛的转播。”显然，该举措是对地方网站运作的进一步稀释。这样一来，从今往后，围绕着各种体育团队的犀利的观点将变成稀缺物。