为争主观高低，去收集主观证据，不干。

……华美浑然大气这种形容词你想要什么证据支撑啊。。都是主观的。。

这种意气之争有啥好争的这么得闲关心股市不好

唉~

黑点满满啊
1.日本没有唐朝，不存在唐代建筑，你要是把日本人当成唐朝备胎，日本人和你急
2.导致唐代木构损失最大的恰恰是唐武宗李炎的会昌灭佛，要怪就怪他，扯不到元清战争头上，人家怎么不把二百处宋辽金木构建筑也毁了？
3.唐代木构体量较大，主要是当时森林资源比较丰富，能提供大型木材，当然说是一个高峰可以，但是远远不是唯一。
4.秦汉建筑，刚健质朴。隋唐建筑，雍容大气。宋辽金建筑，秀丽华美。明清建筑，规整严谨。
5.要是再往下说什么唐朝在日本，那就没有任何意义了。

还是要区分一下，你喜欢什么和所谓巅峰是有区别的，理性的应该是关注各个朝代和单个建筑的特点和演进

哪方面的巅峰，单论建筑技术明清要比唐有很大进步，而艺术方面主观因素太多，不好评论。

这确实是你的主观看法

@无敌JBS 好你个唐修坤居然在此撒野！

//大明宫比故宫华美!//
----你见过的大明宫是电脑复原图，所谓的复原，有多少是真实的，恐怕更多的是现代人的想像。
日本借鉴过中国的文化，但不是人家在遣唐之前就没自己的文化了。把人家的东西不加鉴别就说成是从中国学的，实在有些不自重。
谦虚谨慎，尊重别人，方才能真正让别人尊重，狂妄自大，等同于粗鄙无知。想让别人敬重中国礼仪之邦的称号，首先自己得知道什么是真正的礼仪。

我觉得应该先让楼主描述一下自己脑中的唐代建筑究竟是什么样的，不要说了半天大家说的不是一个东西

说实话，光靠签到升级太慢，所以我复制了这一段话遇贴就回，回一次最少也得15个经验，还能帮你不沉贴！你觉得呢

楼主的大国主义感很强，楼主喜欢盛唐，所以喜欢盛唐的建筑，认为盛唐的一切都是繁盛的。那么，盛唐是什么？盛唐的建筑是什么，唐代建筑本身遗存木构4件，且都是中晚唐的建筑，五代和辽早期建筑姑且算是晚唐，盛唐建筑除了某些地宫出土金银器物、和佛教壁画根本没有实物标本，所以颠覆之作一词意淫的成分本身就很大

而大明宫是唐代建筑的巅峰更是毫无根据，凭肉眼可见，谁敢说故宫建筑是清代建筑的巅峰呢？楼主的喜爱和爱好我们都可以理解，但是主观情绪太强，就流于说辞，让人去辩驳