首先“人文经济学会”这个微博说的话乍一听之下似乎言之有理，符合奥派的观点，因为在正常的市场经济中，如果一个房开商把“安全”作为一个卖点，把买房者的门槛抬高，那么也一定会有另外的房开商去接纳剩下的顾客。
但是，这个微博的问题和我之前说过和@sinservice 这样的人的问题是差不多的，都是没有考虑到国情的不同而照搬奥派观点，反而侵犯了自由
首先一点，有无犯罪记录是公权力来决定的，考虑到在这个国家公权力毫无公信力可言，以及没有有效的、可供制约公权力的救济途径的存在，那么允许公权力任意设置门槛的结果就是，今天是只允许无犯罪记录的人买房，那么明天就很可能是只允许D员买房；记住，“不服从者不得食”。

楼上@sinservice 这种人自己的观点都没有理顺就开始扣帽子，以前还嘲笑别人有红卫兵思想，真是可悲可笑
sinservice认为房开商选择客户就是法西斯主义，那么不知道这位自认“奥派”的人士看的哪本书认为强迫交易才符合哈耶克理论？为了攻击别人竟然罔顾基本的学识，这就是你的水平？
如果你能平心静气讨论当然欢迎，不过来捣乱的话当然不会客气。

@sinservice 这种人很典型，也是我要@ 他过来的原因。只要有人质疑公权力，这种人就会跳出来维护，哪怕这种人平时以“真正的哈耶克思想的领悟者”自居。
这种人明知现在的公权力机关缺乏制衡，缺乏公信力，但是仍然跟在后面乐此不疲，丧失人格尊严。尽管他读过哈耶克的相关书籍，了解奥派的知识，但是绝对不是哈耶克的忠实追随者，而是一个典型的投机分子