猛一看这个贴的题目,以为楼主要将走近科学夸赞一番,仔细一看,才了解,原来说的是反话,楼主是彻底地将走近科学和腾岳批了一番.作为小吧主，我完全可以轻而易举地将楼主的贴子删除，从此大家眼不见为静！但最终我决定不这样做，那样倒显得我们气量太小了，容不得别人批评的言语，腾岳不是说过嘛，我捍卫你的话语权！！！楼主要知道在腾岳吧里并不仅仅是对"走近科学"以及腾岳本人的褒扬,我们也同样欢迎对栏目或是腾岳提出宝贵意见的朋友们。但请楼主尽量用客观的态度去评价，用真诚的语言去建议，好吗？
说起来，我关注腾岳和走近科学的时间也不算短了，我也承认“走近科学”在制作上并不能称得上是尽善尽美，就您所说的系列节目开头重复的问题我也发现了，楼主不妨换个角度去想想，既然是系列节目，肯定不是所有的观众都能从始至终地看完吧？有许多观众可能只是关注了某一集或是从中间的第几集才开始关注的。那么栏目组要为更多的观众考虑，在每一集的开头设置一个“巩固复习”的环节也就不足为怪了，当然了，这些并不是我在为《走近科学》或是腾岳开脱什么，因为这个问题我曾经想过，只是将自己的想法说说而已，仅供参考。
另外有一点需要指出的是，你认为吧里支持腾岳哥哥的大都是小朋友，为此您对腾岳更加地不屑一顾！我想请问楼主，难道您不是从孩子过来的？难道90后对腾岳的支持就一定盲目了？我们就可以对他们所说的嗤之以鼻了？难道一定是成人的观点才更理性更有说服力？我想这些问题的答案不用我说了吧！从楼主的言语中我猜想您也不过是二十几岁吧？也不是历尽沧桑的年纪啊！吧里的90后们说不定还得叫你声哥哥或姐姐，其实80后怎样？90后又怎样呢？大家仁者见仁，智者见智！不错，我们是腾岳的支持者，但支持并不等于事事维护。腾岳在我们的心里并不是什么明星，他只是一个普通的电视人，他对我们来说还是老朋友，也许看到着，你正着电脑屏幕摇头冷笑，那是你的权利，你可以说腾岳哥哥宣传科普能力有限，但请以后不要再将《走近科学》定义成一类忽悠孩子的节目，也不要将腾岳定义成打着科学幌子专门忽悠孩子的电视主持人，孩子是祖国的花朵，是国家未来的建设者，我想楼主你的定义不是一个栏目组和一个人能够承受的了的。
《走近科学》固然有不足，腾岳的主持在某些方面是有待改进，金无足赤，人无完人嘛！！！楼主也不应自恃过高吧！
说起来，我关注腾岳和走近科学的时间也不算短了，我也承认“走近科学”在制作上并不能称得上是尽善尽美，就您所说的系列节目开头重复的问题我也发现了，楼主不妨换个角度去想想，既然是系列节目，肯定不是所有的观众都能从始至终地看完吧？有许多观众可能只是关注了某一集或是从中间的第几集才开始关注的。那么栏目组要为更多的观众考虑，在每一集的开头设置一个“巩固复习”的环节也就不足为怪了，当然了，这些并不是我在为《走近科学》或是腾岳开脱什么，因为这个问题我曾经想过，只是将自己的想法说说而已，仅供参考。
另外有一点需要指出的是，你认为吧里支持腾岳哥哥的大都是小朋友，为此您对腾岳更加地不屑一顾！我想请问楼主，难道您不是从孩子过来的？难道90后对腾岳的支持就一定盲目了？我们就可以对他们所说的嗤之以鼻了？难道一定是成人的观点才更理性更有说服力？我想这些问题的答案不用我说了吧！从楼主的言语中我猜想您也不过是二十几岁吧？也不是历尽沧桑的年纪啊！吧里的90后们说不定还得叫你声哥哥或姐姐，其实80后怎样？90后又怎样呢？大家仁者见仁，智者见智！不错，我们是腾岳的支持者，但支持并不等于事事维护。腾岳在我们的心里并不是什么明星，他只是一个普通的电视人，他对我们来说还是老朋友，也许看到着，你正着电脑屏幕摇头冷笑，那是你的权利，你可以说腾岳哥哥宣传科普能力有限，但请以后不要再将《走近科学》定义成一类忽悠孩子的节目，也不要将腾岳定义成打着科学幌子专门忽悠孩子的电视主持人，孩子是祖国的花朵，是国家未来的建设者，我想楼主你的定义不是一个栏目组和一个人能够承受的了的。
《走近科学》固然有不足，腾岳的主持在某些方面是有待改进，金无足赤，人无完人嘛！！！楼主也不应自恃过高吧！
