连日来，我就同性问题进行一些思考，吸取各方意见，得出了如上这个标题。
反同恋的各位狗狗们，研究同性恋的社会影响可以称得上非常刻苦，各个和同性相关的贴吧，都能见到他们辛勤的身影，尽管没人发他们任何工资，但他们为了证明同性恋是罪恶的，不辞辛苦的做着相关研究，耗费大量时间，进行各种取证，有些人在和同性支持者的辩论中逐渐成长为同性专家。但是，这种”研究“行为，真的称得上”研究“二字吗？这种“研究”得出的结果，真的具有参考价值吗？
对此，我呸！
任何科学研究，都是很公正的选取并分析研究材料得出结论，而反同恋吧的吧友们正好相反，他们为了证明心中一个既有结论，如上文所述不辞辛苦的到处“取证”，卖力选取能证明他们结论的材料。这种一开始就有既定结果和强烈倾向性的研究，又有何价值可言呢？
更有意思的是，反同恋吧的吧友们实行了严格个舆论管制，凡是有不同评论意见出现，一律封杀，而且若有撑同人士反驳，就先进行禁言，然后号召其它反同狗群咬，手段可谓卑鄙。不过，正是这样严格的“舆论管制”，为他们的思维和观念事先圈定了一个圈，任何此圈之外撑同的信息都不会被他们接受。当思维的广度受到制约，他们就只能向下深挖，证明同性是万恶之源，十恶不赦。但是万事物极必反，当他们对同性的观点极端到一定程度，超乎正常人的思维，他们的逻辑漏洞自然也越来越大，因此反驳他们就变得越来越容易，在其他把外人看来，这个反同恋吧的人观点极端，想法古怪，自然和他们保持了距离。这样一来，这群无人问津只能相互自舔的反同狗们，在思想变得越来越极端的情况下，自产自销了他们的一切“研究成果”！
多么可怜那！
要是用错误的研究方法去证一个正确的结论也就罢了，但更为致命的是，他们反同的观点根本就是错误的，拿一个错误的方法，花费大量的时间证明一个错误的结论，然后再自产自销，不但可怜，而且可悲！读到这里，反同狗们一定会想，你咋知道我们一开始的观点是错误的？狗狗别急，马上证明给你们看。
如果一个人号称熊猫研究专家，发表很多著作，但是却从来没真在见过熊猫，摸过熊猫，你还会去浪费时间读他们的著作吗？
同理，反同恋吧的吧友们，有几个人真在在生活中接触过同性恋，能有几个人深入尝试过去了解同性间的情感，去感受过他们的生活，又有几个人和同性恋者心平气和面对面的交流过？他们但凡在网上遇到同性恋，第一步就是禁言，接着就是谩骂，和上文那个熊猫专家又有什么两样呢？
他们所引用，接触的材料，要么是刻意选取的“证言",要么利用对自我认同尚有缺陷，因而投靠反同阵营的同性恋者的自述，这就好像我要研究异性恋，专门去采访那些异性娈童案件的受害人，研究因小三而破裂的异性婚姻，或是去精神病院散发问卷以此询问大家对异性恋的看法。这种对研究材料的选取和分析方法，本身就是毒树，毒树结出的果实，得出的结论，自然有毒！
还有，提醒各位，以后再和反同狗辩论不用跟他们讲逻辑，逻辑他们见多了，压根没什么用，他们的脑袋在逻辑面前固化的好像石头，要斩草就要除根，要抓他们所谓”研究“的可笑本质！
对于绝大部分立场中立的异性恋来说，他们在生活中也很少接触到出柜的同性恋，他们对同性恋的了解更多在网络，十分的局限，所以，对于不了解的事物，让人认同真的很难。但是尊重，完全可行，当你对一件事情没有相应的了解，请不要急于站在反同甚至是撑同的立场，因为立场过早选定难免让人思维固化，反同恋吧的狗狗们可悲可怜的处境就是最好的例子。没有调查，就没有发言权，在多元化的社会，学会尊重，不仅是爱的体现，也让自己的思想更加自由，充满了创造性。
但需要注意的是尊重他人意见，也要有一个限度。对于一些刻意中伤的言论，要予以必要的回击，我尊重你的前提，是希望你也能尊重我！当你已经侮辱我的人格，却还想让我安安静静一言不发，换取我的尊重，才是痴心妄想！
借此文向一直以来卖力”研究“的反同狗们”致敬“！
反同恋的各位狗狗们，研究同性恋的社会影响可以称得上非常刻苦，各个和同性相关的贴吧，都能见到他们辛勤的身影，尽管没人发他们任何工资，但他们为了证明同性恋是罪恶的，不辞辛苦的做着相关研究，耗费大量时间，进行各种取证，有些人在和同性支持者的辩论中逐渐成长为同性专家。但是，这种”研究“行为，真的称得上”研究“二字吗？这种“研究”得出的结果，真的具有参考价值吗？
对此，我呸！
任何科学研究，都是很公正的选取并分析研究材料得出结论，而反同恋吧的吧友们正好相反，他们为了证明心中一个既有结论，如上文所述不辞辛苦的到处“取证”，卖力选取能证明他们结论的材料。这种一开始就有既定结果和强烈倾向性的研究，又有何价值可言呢？
更有意思的是，反同恋吧的吧友们实行了严格个舆论管制，凡是有不同评论意见出现，一律封杀，而且若有撑同人士反驳，就先进行禁言，然后号召其它反同狗群咬，手段可谓卑鄙。不过，正是这样严格的“舆论管制”，为他们的思维和观念事先圈定了一个圈，任何此圈之外撑同的信息都不会被他们接受。当思维的广度受到制约，他们就只能向下深挖，证明同性是万恶之源，十恶不赦。但是万事物极必反，当他们对同性的观点极端到一定程度，超乎正常人的思维，他们的逻辑漏洞自然也越来越大，因此反驳他们就变得越来越容易，在其他把外人看来，这个反同恋吧的人观点极端，想法古怪，自然和他们保持了距离。这样一来，这群无人问津只能相互自舔的反同狗们，在思想变得越来越极端的情况下，自产自销了他们的一切“研究成果”！
多么可怜那！
要是用错误的研究方法去证一个正确的结论也就罢了，但更为致命的是，他们反同的观点根本就是错误的，拿一个错误的方法，花费大量的时间证明一个错误的结论，然后再自产自销，不但可怜，而且可悲！读到这里，反同狗们一定会想，你咋知道我们一开始的观点是错误的？狗狗别急，马上证明给你们看。
如果一个人号称熊猫研究专家，发表很多著作，但是却从来没真在见过熊猫，摸过熊猫，你还会去浪费时间读他们的著作吗？
同理，反同恋吧的吧友们，有几个人真在在生活中接触过同性恋，能有几个人深入尝试过去了解同性间的情感，去感受过他们的生活，又有几个人和同性恋者心平气和面对面的交流过？他们但凡在网上遇到同性恋，第一步就是禁言，接着就是谩骂，和上文那个熊猫专家又有什么两样呢？
他们所引用，接触的材料，要么是刻意选取的“证言",要么利用对自我认同尚有缺陷，因而投靠反同阵营的同性恋者的自述，这就好像我要研究异性恋，专门去采访那些异性娈童案件的受害人，研究因小三而破裂的异性婚姻，或是去精神病院散发问卷以此询问大家对异性恋的看法。这种对研究材料的选取和分析方法，本身就是毒树，毒树结出的果实，得出的结论，自然有毒！
还有，提醒各位，以后再和反同狗辩论不用跟他们讲逻辑，逻辑他们见多了，压根没什么用，他们的脑袋在逻辑面前固化的好像石头，要斩草就要除根，要抓他们所谓”研究“的可笑本质！
对于绝大部分立场中立的异性恋来说，他们在生活中也很少接触到出柜的同性恋，他们对同性恋的了解更多在网络，十分的局限，所以，对于不了解的事物，让人认同真的很难。但是尊重，完全可行，当你对一件事情没有相应的了解，请不要急于站在反同甚至是撑同的立场，因为立场过早选定难免让人思维固化，反同恋吧的狗狗们可悲可怜的处境就是最好的例子。没有调查，就没有发言权，在多元化的社会，学会尊重，不仅是爱的体现，也让自己的思想更加自由，充满了创造性。
但需要注意的是尊重他人意见，也要有一个限度。对于一些刻意中伤的言论，要予以必要的回击，我尊重你的前提，是希望你也能尊重我！当你已经侮辱我的人格，却还想让我安安静静一言不发，换取我的尊重，才是痴心妄想！
借此文向一直以来卖力”研究“的反同狗们”致敬“！
