你说的很对，虽然我很佩服刘心武先生的探佚，大体上对于八十回后的情节发展我也认同，但是遗憾的是他的续书原意有了，离原笔却很远！主要在两个方面：第一、就是你说的太过直白，等于他把探佚的内容明明白白写出来了，这个曹雪芹肯定不会这样写，原书的这些内容应该是暗含在文本当中，这点刘心武根本做不到，文本处理的水平不够；第二、这些老一辈的作家，值得敬佩，但是还是要客观的说，他们的文化水平也许在他们的年代称得上是高级知识分子了，但是与现在的年轻人比，还是有差距，特别是在古文古诗词的造诣上，也许写现代文小说，还能一看，但写这种白话文就明显吃力了，所以后面的续书的文本，那种古文白话文的词句，写的就不敢恭维了，能明确表达意思就已经很好了。正如你提出的续书部分，几乎没有诗词，那是肯定的，他对古诗词可谓一窍不通，怎么去写呢？我为什么说他一窍不通，没有不敬的意思，客观上从他揭秘红楼的作品中就可见一斑，其中很多对古诗词的解读是有误的，理解是浮浅的，特别是韵律部分，他是完全不顾的。这点你看他续书的回目就能看的出来，我读他的回目就特别不舒服，后来一细想，发现原因就在于不合格律，古人写书的回目其实是一个对联，是必须合律的，原书的回目大体上是合律的，少数出律部分也是不会犯楹联格律大忌的，更不用说里面的诗词了，都是严格按诗词格律写的（这点必须佩服曹雪芹！），到续书回目就不合律了，可见一个懂诗词对联的人，是不会写出这样的回目的！

你也写，超过他！

同意刚看了刘心武续的红楼梦感觉差距太大，而且内容上有些地方也觉得别扭

楼主说出了我心中所想，知音啊！

呵呵，YY小说看多了吧，就高那个版本，还是算了吧

只需要知道结构，大概内容，文字方面毕竟他跟曹雪芹不能比，一个现代作家

刘老师毕竟是现在人 了解故事内容就可以了

以此种视角去解读刘心武先生的书，从思想上来说很显然并未读出其精髓。