本层是原文，供参考
《汉语不是一种优秀的语言 》
文字由语音、语形、语义三方面组成。从语言文字产生的先后来看，先有语音和语义，而后有语形。
语言可以没有文字，因此，语言的要素首先是语音和语义。语言是拿来交流的。多变的语音有利于辨别。汉语是单音字，而且同音字巨多；声调难掌握，各地的口音变化大，没有发挥语言作为交流工具的最大效用。
从语言表达意义的角度看，语言的发展至少需要具备两个特征：一是概括性，二是精确性。这是为了是要把事情说清楚。需要概括性是因为，指称某个东西，基本格式都是用限定词+类别，比如那张凳子。凳子是类别。类别是用来集合一组特征的词。如果类别不足以表示，再加上特征词，比如那张红色的凳子。精确性应该不用说了，歧义容易造成交流中的误解，是语言要尽量避免的，至少主流如此。
自从有了文字，语言的发展很大程度上就表现在语形和语义的关系之上。汉字是图符文字，表形字和形声字是主体。这引起两个问题：一是汉字字语义的模糊性，由于有偏旁作为助记，汉字往往可以望文生义，这往好里讲是可以节省脑力，往坏里说是不精确；二，由于汉字语义的模糊，使得组成的词汇的语意也跟着模糊，容易是使人满足于一般了解。比如火箭，这个火是什么？但语义模糊也并非没好处，这能使偶们对各行业的文文都能读懂一点。三、由于汉字的词素多，组新词非常容易，也因此汉语是很容易通过文字影响受众的意志、观点、情绪，词组的意义也不容易精确
和表音的字母文字比较。字母文字基本是一维书写，语音和语形共同成为语义的载体，比较均衡。而汉字很明显的是一种书面语言，语形是二维书写，语义对语形的依赖大，对语音的依赖小。由于汉字的语形是参照实物形状的，所以，汉字将人的思维比较牢固的固定在有形的物体之上，留给人的思维空间小。和英语的词根词缀比起来，汉字偏旁过于具体，无法表达抽象的语义。但另一方面呢，汉字二维记忆的特点，可以用较少的空间记录更多的意义，而且，二维语形不容易变形，这使偶们可以基本读懂不同时代和不同行业的文文，上至先秦的《春秋》下到街边买的报纸。有人喜欢举《施氏食狮史》来证明汉字的高明，从另一角度看，这恰恰是汉字作为书面语言的局限。一种语言无法用声音传达意义，已经脱离了语言产生的基础。
表音文字是不是由于完全脱离语义的形态且需要记忆的音节多，而有利于抽象思维？表形文字是否由于固着于形态，需要记忆量小而限制人的思维于有形的关系之中？不敢妄言。但音乐才能有利于大脑的开发，似乎是定论。而表音文字在这音乐上有优势也可以肯定。
从语句的角度看，语义取决于语法。汉语的语法发展程度较低。英语的从句结构有利于区分不同的语群，汉语在翻译时常常只能用多个短句去表达一个复合的从句长句，有时还是表达不清楚，这说明使用汉语去精确表达要比英语要困难，从节省脑力的经济原则说，类似英语这种有从句结构的语言，更容易精确表达，汉语更费脑筋。另外，汉语时态的缺失，对一般的表达，象一般将来/过去时/现在时/完成时和现在完成时是没问题的，但当面对过去将来时等一类的复合时态时，不跟时间状语很难表达清楚。简单的说，汉语的句子有不少东西没法表达清楚，因而，更依赖于对上下文的记忆来理解。
从这些看，汉语作为交流的工具，在完成交流目的上，是有不少缺陷的。不过，象法语德语那样，每种名词都区分阴性阳性是否要必要，也可以存疑。
语言是思维的外壳，人的思维可以脱离语言，但要说清楚事情，只能使用语言。汉语肯定不是一种优秀的语言。只会汉语会限制人的思维能力。但一种语言到底如何使用语音、语形、语义和语法才能达到概括和精确这两种目标，为人的思维画出一个完整而不多余的语言外壳，是一个很有意思的话题。这需要熟知多种语言，偶只对英语略知一二，只能想到上面这些。
