这个世界只有我知道的和我不知道的。A选择了相信知道的质疑不知道的，B选择了相信不知道的推翻知道的。

我是A，死亡和死亡后是我不知道的，谁告诉我他知道死亡和死后是什么肯定是他没死时是告诉我的。或者以另一种不是生的方式告诉我的。我是不知道的。不知道我就质疑。所以我只会相信生的人的话。而生的人没死过他也是不知道的，或者死是一种我不知道的形式但死过的人知道。但死过的人也无法说服质疑不知道的东西的我。

而B，他相信不知道的东西。有一些不知道的东西后面被知道了。于是B被认为很高明。很多人都相信他。而B再次相信他不知道的东西并告诉大家。大家也信了。他不知道的东西又被知道了。于是相信他的人越来越多。但最后一次他不知道又相信的东西直到现在还没被知道。于是A就开始质疑他，时间越久，更多的人成为了A。直到所有的人都成为标准的A。

但不知道的东西会有矛盾：我死和死后是我不知道的。从知道的判断，我知道最后一切都会结束。那我就知道了我的所有行为都是既时的。无法存在下来，没有意义。但我知道的又告诉我我还有很多不知道的。我知道我的行为是无意义的，但我知道我可能在未来可以以另一种我无法想象的方式生存。而这种方式以我无法想象的方式存在。同时也是我不知道的东西。那就变成：知道存在不知道的-知道的知道活着没有意义-而你知道你不知道的东西可能让你有活的意义。但你质疑他。此时出于生存需求，你选择相信不知道的为自己搏取一点生存意义的可能。在这个层面上所有人都是B。这就是生存本能与理性的冲突。生存产生理性，理性是A，相信知道的质疑不知道的。而理性告诉你不应生存，等于告诉你产生理性的东西不应存在。

论点在于生存是不是理性的。生存没有理性意义，但生存引发的不知道的可能性可能存在理性意义。

你还是吃点氰化钾堵住嘴吧

我看成生理性困境了，

太长

给