老子吧 关注:160,290贴子:2,988,061

人生何'成'?

只看楼主收藏回复

《老子》……上士闻道,勤而行之……可见'浮浅'于此,非其所当……修德之益多未见之,行善者'吃亏'确有所睹,古亦言之:'积善成德'……是多方面在去做,很不易!十年八年是之,二十年三十年是之,何日为'成'耶?庄子仍言:'德成谓之立'……可知不能因其不易而不行之……此人生所成所立一解也。(有人问之,回复一贴)


来自Android客户端1楼2015-10-02 10:49回复
    有问'名'之由来~孩童们喜欢大圣孙悟空,玩耍一用而已!


    来自Android客户端2楼2015-10-02 11:31
    回复
      只从《道德经》摘文择句,以老解老,能明道否?这是个问题……从《道德经》是能看出其中存在实修与对实修的讲述的,若明白了这一点,就知道了只靠在字面理解《道德经》是完成不了的……说'实话',有人不乐意听……可实话就是实话。


      来自Android客户端7楼2015-10-02 20:30
      收起回复
        有说:'我一平民,老子于民何益?'《道德经》给了善良、纯朴的人们在滚滚的历史长河中勇气、信心、永远的坚持和希望……


        来自Android客户端11楼2015-10-03 19:03
        收起回复
          我认识的一个人,他用手指指向悬挂的小物体(如一个核桃、一块巧克力),小物体会移动……可随时做到。


          来自Android客户端14楼2015-10-04 19:13
          收起回复
            有理论能认识的问题,有实修能认知的问题,要理解《道德经》,两者缺一不可。


            来自Android客户端15楼2015-10-04 21:57
            收起回复
              有人问老子所著只有《道德经》吗?据我所知还有……如《西升经》


              来自Android客户端23楼2015-10-06 20:25
              收起回复
                老子讲的'无知',可不是现在人们口头上的无知,是无名,守一的状况之指


                来自Android客户端24楼2015-10-07 08:39
                回复
                  有问:看《道德经》看不大懂……咋办?可先看看《庄子》会有收益……


                  来自Android客户端25楼2015-10-07 18:47
                  收起回复
                    《道德经》是以客观整体为考的文化,而科学现在发展的深度、广度还都在'宇宙的部分'之上……想用科学解释《道德经》完成不了……


                    来自Android客户端28楼2015-10-08 18:21
                    回复
                      对先贤的话,真的明白了,就去做,许多道理是做的过程中才能懂得的。


                      来自Android客户端29楼2015-10-08 20:18
                      收起回复
                        一个人对《道德经》真的懂多少……可从其对文中'层次点'的解释知之……('层次点'文中有许多个)亦可从其对多个'层次点'的解释,知其实际水平……


                        来自Android客户端31楼2015-10-09 09:17
                        回复
                          中国优秀的文化部分,百姓的头脑中有多少?就是进入了世界文化记录的内容……又有多少人知晓?……


                          来自Android客户端32楼2015-10-09 13:56
                          收起回复
                            常见人之所'谈'道,在一有之域……道在一切存在(科学上所说的'物质')所不及之处,物中'论'道,安可识之?不立超拔(于物外)之志、纯气节之心……一生'谈道',未能近也……时光空耗,惜哉!古有言:'未见谁能想得成'……真心慕道者,思之!!


                            来自Android客户端33楼2015-10-09 18:19
                            收起回复
                              不少人谈对'无为'的见解……金丹大道:'虚为体,弱为用,有为始,无为终('懂'无为,金丹成)。'又不似是众位所'解'……且做存'疑'吧!


                              来自Android客户端35楼2015-10-10 08:44
                              回复