目前汉代史的研究,对于东汉挖掘得太少,而西汉中,又将“昭宣元成哀平”这一个世纪所忽略。
2012年,由香港中文大学与美国宾夕法尼亚大学合办的「汉帝国的制度与社会秩序」国际学术会议上(会议后,相关人员将众多学者演讲内容整理成为书),有学者如此说到(见图):
其实两岸学者都已认识到,史学家普遍重西汉、轻东汉,而西汉中又忽略了昭帝至平帝这一个世纪。我曾在自己微博上评价道:
又道:“显而易见,昭宣元成哀平时代是被史学界冷落了,我曾说过,某本《秦汉史》讲述“宣帝中兴”不过短短10页。可汉宣帝时代,是西汉鼎盛之时,怎能敷衍而过(详见书中描述)?”
可见现在学界的研究根本不全面,大多秦汉史名不副实。这种偏向性的研究带来的影响是不可忽视的,会让非专业研究者先入为主的形成某些偏见。外加电视剧、文学作品的渲染影响,就更容易对人产生误导。
2012年,由香港中文大学与美国宾夕法尼亚大学合办的「汉帝国的制度与社会秩序」国际学术会议上(会议后,相关人员将众多学者演讲内容整理成为书),有学者如此说到(见图):
其实两岸学者都已认识到,史学家普遍重西汉、轻东汉,而西汉中又忽略了昭帝至平帝这一个世纪。我曾在自己微博上评价道:
又道:“显而易见,昭宣元成哀平时代是被史学界冷落了,我曾说过,某本《秦汉史》讲述“宣帝中兴”不过短短10页。可汉宣帝时代,是西汉鼎盛之时,怎能敷衍而过(详见书中描述)?”
可见现在学界的研究根本不全面,大多秦汉史名不副实。这种偏向性的研究带来的影响是不可忽视的,会让非专业研究者先入为主的形成某些偏见。外加电视剧、文学作品的渲染影响,就更容易对人产生误导。