一个地方《教师晋级赋分标准》的指定不仅体现出指定者的智慧,更对当地教师的专业发展提供了一种强烈的导向,应抓住如此难得的契机鼓励老师努力发展业务,积极投身教研,踊跃参加各级教育部门举办的教学评比活动,从而逐步提高该地区的整体师资力量和教学水平。
可我们这儿的赋分标准却偏离了这一主旨,创立了教龄和聘龄双向赋分的方法,最高可赋45分!也就是说一位老师即使没受到过任何奖励,在业务上也没取得过任何成就,也能拿到这45分;而在最能体现出教师业务水平的专业技术奖励方面却来了个20分封顶!也就是说,不管你在教学方面有多大成就,超过20分的一律作废!换句话说,业务上得20分的老师和能得50分的老师在赋分上没有任何差别,都是20分!
那么问题就来了,照此标准,在业务上已经满20分的老师们还用再费尽心思参加今后的业务评比活动吗?还用再搞教研吗?不用了!因为,弄了也是白弄,光等着熬教龄得了!
那么问题又来了,老师们都消极了,都悲观了,都不思进取了,教学水平还能上的去吗?想提升那是不可能的了,盖多高的教学楼也起不到任何作用,常年累月全市排名倒数第一,想当倒数第二都得看运气,最终难看的还是当地教育主管部门指定《标准》的领导们,影响的是自己今后的仕途,伤害的却是祖国的下一代!这个理,既然你们贵为领导,不会不明白吧?
可我们这儿的赋分标准却偏离了这一主旨,创立了教龄和聘龄双向赋分的方法,最高可赋45分!也就是说一位老师即使没受到过任何奖励,在业务上也没取得过任何成就,也能拿到这45分;而在最能体现出教师业务水平的专业技术奖励方面却来了个20分封顶!也就是说,不管你在教学方面有多大成就,超过20分的一律作废!换句话说,业务上得20分的老师和能得50分的老师在赋分上没有任何差别,都是20分!
那么问题就来了,照此标准,在业务上已经满20分的老师们还用再费尽心思参加今后的业务评比活动吗?还用再搞教研吗?不用了!因为,弄了也是白弄,光等着熬教龄得了!
那么问题又来了,老师们都消极了,都悲观了,都不思进取了,教学水平还能上的去吗?想提升那是不可能的了,盖多高的教学楼也起不到任何作用,常年累月全市排名倒数第一,想当倒数第二都得看运气,最终难看的还是当地教育主管部门指定《标准》的领导们,影响的是自己今后的仕途,伤害的却是祖国的下一代!这个理,既然你们贵为领导,不会不明白吧?