她的军事能力比唐高宗差一点，这个我承认

有时为了权力的稳定性不得不做些牺牲，其实她杀了一些不拥戴她的武将，，

所以在某个时段军事弱了些，可是她立即补充军事后来又赶上了

人无完人，打8·5分分数不低，满意。

武周和突厥的战争，从里到外渗透了政治。突厥人从来就深度参与中央王朝的政治。贞观时虽然灭掉突厥，但是并没有完成对突厥人的民族融合。所以突厥随时都有复叛的可能。他们在高宗朝后期就开始图谋复国了。
武则天打契丹，其实最后的结果是胜利平叛。但是在平叛的过程中败多胜少，并且让突厥趁机占了点儿便宜。打契丹时，败得最惨的那一次恰恰是她派出了几位武家侄子领军的那一次。这一仗其实是至关重要的，但是胜负的意义不在于中原王朝与突厥、契丹的关系，而在于武周与李唐的命运。如果武攸宜真的打了个漂亮仗，那么武周朝很可能就会延续下去了，她会顺利地把皇位传给武承嗣。但是那一仗败了，而且败得很惨。失败的原因不好说，到底是武攸宜真的很没用呢，还是有内鬼呢？总之，我们现在在史书上能看到的结果是，第一，平定契丹后不久，武则天把李显接回来了。第二，武周朝对外战争并不少，但是就是在平契丹期间，投降事件特别多，并且朝廷对叛徒处理得特别狠。这里面肯定是有什么名堂的。

后来的王朝，尤其是最没有上进心的两宋王朝，就积极回避武则天开疆拓土的功德，掩饰本朝割土裂疆的责任，以武则天个人生活上的细枝末节，不遗余力的攻击敢于开拓疆土的武则天，从道德的观念上否定国家大局，虽然为自己王朝的恶性做辩解，却反而为后代进取之心的“达人”所不取！
而一代明君武则天，则成了两宋王朝丧权辱国的替罪羊；在割地求安得环境下，被享尽“安乐”的；两宋史官们搞了一个“骂名千古”！[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
这种出自理学观念，而不是国家、民族利益的辱骂，是历史的歪曲，也是民族上进心的悲剧。
好在，则天大帝的赫赫战功，不是一些口是心非的“理学家”所能掩盖，历史就那么明明白白得在那里，岂容污蔑与篡改

好男儿保家卫国是应尽职责，不论什么理由来抗拒职责，或获取利益都是耻辱的！

所以该奖励什么，该作什么样的惩处自然人们心里要有数，别作妄死之人。

呵呵，大家一看武家子弟有接班的可能，都要立刻否定。其实史书上的武家子弟同样是被抹黑的一群嘛。
武家子弟无法掌权，不是因为他们的本事差，而是武家毕竟是寒门小姓，又是靠姑姑通过这样另类的方式掌握了大权，所以他们无法得到天下。说起来也不过是制度的牺牲品而已。李唐家族到底有什么了不起？最了不起的就是他们的投胎方式嘛，投到了这一家，从北周时起就是军事贵族了。

我也是最近才发现

高宗朝后期，吐蕃和突厥都日益强大。正是那几年，吐蕃国内由政治强人论钦陵主政，对外攻击非常凌厉。后来武则天时期，采取了郭元振的建议，一边用兵，一边用计，拖到钦陵死掉，终于除掉中原王朝的一个心头大患。

因为正是在王孝杰打了胜仗之后，武则天对安西四镇采取了新的政策，在那里长期镇守。这才结束了与吐蕃反复争夺的局面。

为什么说武则天的军事能力很强，因为一方面她面临的是强敌，第二方面是中原王朝所发生的变化。与太宗时代相比，中原地区经济发展了，变成了肥肉，格外吸引周围少数民族。不但如此，国内文治大兴，而隋唐时代的府兵制逐渐瓦解，战斗力本来就弱化。这种情况下还能守住国土，并且保住丝绸之路，当然是很了不起。
后来的唐玄宗如何？虽然国土一度扩大，但是那不过是以少数民族对付少数民族，虽然一度风光，但等于是玩火。

有人真会扣帽子夸夸武则天就说是武吹，观点不同争辩就是了，闲言碎语还是少说为好吧。我是从来不扣帽子滴。