真标假鞋574LKG真假细节对比解读

啊，这么深！

材料呢，比起库存，我更关心材料对不对，上次的虎扑讨论帖中，我得到的结论是原材料，鞋子只能勉强正。这也是我觉得虽然有疑点，但是还是看正的原因。每个人的鉴定方法都不一样，有人看走线，有人看中底，有人看材料，而我什么都不会，只能道听途说（想必吧里跟我一样跟风的不少吧）。 坐等大神解剖此鞋，验明正身！支持打假！

长经验

大神回复一下我，还不加我好友

大神，我就提几点问题，虚心向你学习讨教：
1，提供图片能否可以提供相同角度、相同位置、相同微距作为对比，这样我觉得更有说服力，单从网络拿图，除非差距极大，优劣立判的，不然很难说明问题，怎么这样说呢，因为按你这种方法比较，随便在图上配个真字假字，就指明其为真假，有点偏颇。
2，简单点来讲，皮料也分很多种没错，但就算同一张皮，部位不同，纹路也不尽相同，这也是很正常的，但从你图一来看，这个荔枝纹皮是“起皱褶”的，那说明了这个荔枝纹皮只是采用了牛肚皮，而不是整批鞋采用移膜压制技术来做的定制荔枝纹皮，因为这样的话，皮料是“不会起皱褶”的，再一步印证了刚好这一双或一部分是纯荔枝纹，其他的不是（因为用到了其他部位的牛皮），那么皮料不同就作为假的说法就基本不成立，如果这样的话，我可以提供我自己的美产鞋子图片，左右脚的皮料都有不同，难不成一只假一只真吗？美产尚会采用不同部位的皮料来制作，那么低端型号比美产的原料投入更加大，太没说服力了。
3，PU纹、楦印和内里的套楦冲孔等问题，首先对比的两双鞋子生产日期相差了1年，面料尚且有参差，何况里子用的PU呢；套楦冲孔的圆点大小问题，首先两双鞋的楦宽不同（D和2E），其次就是NB的套楦，我可以负责任的告诉你，整数码和半码是共用一个套楦的（如8和8.5），这和共用一样大小的鞋垫一个道理，你把鞋垫翻过来就一清二楚了，难道用8-8.5这样标识的鞋垫的都是假鞋吗？这样一来冲孔的圆点大或小一点也很正常吧；楦印的问题，你最后不是也有提供2E宽的“13年正版574KWS”的图片吗？拍一个楦底出来不就一清二楚，让别人没有疑问了吗？所以楦印楦孔，我觉得根本说明不了问题，生产周期不同，在于细节的不尽相同，也是很容易理解的。
4，库存，先不说年份，越南流出来多少的量和国内流出来的量多少我们无从得知，如果13年越南生产的鞋子出来的量不多，很快给市场吸收了，这样再正常不过了吧；但你里面说了做的资料搜集，说有可怕的700双存货，按我所知道，厂家一般会自己追加10%的数量作为报废还有材料优良合格程度、误操作、不合格等，一般鞋子假如订单一个型号每个码数一万双，那么这样一来每个码数多出来这10%等于1000双鞋子的库存，是每码数哦，假如这型号单一码数没有一万双，就算是五千双，那么这个库存量是相当厉害的，何况你对比的两双鞋，一双10年，一双11年产，我可以假设厂家这两年都有代工这个型号，那么现在市面上还有700双的库存鞋是相当少的了，7000双都不能算多，因为按700双，再分多n个鞋码，这个量可以说多吗？假如碰到有哪里不合格的，整批货砍单的可能也会有，那么要么全数销毁，要么全部退货。那样的话数量更加无法估量了。
5，有点常识都知道，只有厂家不和甲方（订单方）合作了，才会开始有库存鞋子流出，这就是为什么市面还有10,11年鞋子库存也不奇怪的；标是订单方控制的，我下了多少的订单，就给你多少的标，所以我是这样理解鞋标的，有的正标鞋，有可能是过了厂家的QC（质检），但订单方的QC过不了，打回头，就成了有标的库存，甚至有些连标都没有的，但材料鞋型质量都没有什么问题的，就是连厂家QC都过不了的鞋子（当然不推荐买无标鞋，风险太大），所以就存在为什么有一些真正的库存，瑕疵比较多，所以这里也不建议艺术家买库存鞋子。
6，综上所述，我自始至终认为不存在所谓的真标假鞋，要么就真标真鞋，要么就是假标假鞋，不排除有5A级超高仿鞋标，这就是我的看法，不涉及到反驳楼主什么，只是提出疑问，相互学习。

楼上说的挺对的，各位大神都别撕逼，坐下来心平气和的讨论这个问题，你们说呢

顶一下

同上

帮顶