http://m.weibo.cn/5290961016/D1hA3pjfM，没有来生的作者在晋江给出索文后发表的微博，怎么我看完了这么腻歪，感觉就像打仗时我们我们冲锋陷阵，杀得热血满天，对方的将军貌似不在家一样的无声无息，结果我们被炮灰了，对方将军立马出来发表胜利感言，满满的都是腻歪的感觉（ps:有可能比喻不对，但这是我现在的感觉）

http://m.weibo.cn/5290961016/D1hA3pjfM，没有来生作者在jj给出结果后发表的微博声明，为什么我看完后赶脚这么酸爽呢，这是胜利者感言么？我们打口水仗时您当时沉默，现在出现实在是腻歪。

去看了一下没有来生，表示看不下去

何謂抄襲?何謂借鑑?何謂致敬? 何謂再創作? 他們的界線在哪?
調色盤這種我有你也有的比對方式 藉此來判定對方抄襲的指控 合理嗎?
如果是文字的對比判定 一翻兩瞪眼 證據確鑿 無從狡辯
但若是劇情元素的對比 就值得再討論討論了 這其中問題太多了
如果調色盤說我有的劇情元素你也有 所以你抄襲
那麼被指控者如果也提出 我有的劇情元素你沒有的
甚至提出即使看似相同的劇情元素 卻寫出對方沒有的新意
一一條列 結果可能比原先調色盤的對比條列更加洋洋灑灑
難道劇情走向一家寫了 其他家都不能在這基礎上天馬行空地再創作了嗎?
這讓我想到
電劇劇"蘭陵王",有人說他抄襲漫畫"尼羅河女兒"
電視劇"千金的女賊"抄漫畫"伯爵的千金"
電影《夏洛特烦恼》被称抄袭《佩姬苏要出嫁》....
問題的癥結就出在這裡 這類的元素的再利用在創作 到底何種程度才構成抄襲?
如果單用調色盤式的劇情元素對比的指控無限擴大
將會扼殺文字創意 完全莫剎掉再創作者的巧思 哀哉

去晋江挺大大的话不知道要去哪里

我们这边也可以弄调色盘吗？

韓劇「龍八夷」也曾被說抄漫畫「都市征伐」
質疑者指出，「都市征伐」繼承女不得不繼續沉睡、繼承女有一個哥哥、男主角是對黑幫組織實施違規醫療行為的醫生等內容與「龍八夷」類似。
「龍八夷」的反駁 " 以部分內容相似就過分地以否定的視角認為整體內容都是如此，這無異於是在破壞進展順利的作品"
這些指控似曾相似吧....唉.....

挺好奇一件事，地球上最后一个人类，是月下桑第一个写的吗？人类由外星人长大，是月下桑第一个写的吗？外星人有了人类的情感和思考，是月下桑第一个写的吗？学院和比赛是月下桑第一个写的吗？主修课跟自己特长不相符，是月下桑第一个写的吗？这些不早都有吗？重生预言梗早多少年前都有了啊，这也算月下桑首创了啊？疯了吧？

好贱这个月下桑，妥妥的演技派啊，这文采写什么小说啊，去演电视噻，算了，这个世界已经是坏人的天下了

指控他人抄襲劇情橋段,抄了某些梗,是不是得要先證明他所謂的"梗""橋段"是 <獨創性>的梗
結果咱們來細瞧他們說的那些梗那些橋段...到底哪個有獨創性? 真是瞎了我的眼
通篇調色盤就是硬湊......一些柴米油鹽醬醋茶生活週遭社會事 很多劇情僑段都會寫到 都可列入 .暈了
反正就是要用大比例相似的粗糙條列對比 羅織入罪
但這一條條的相似對比 經得起推敲嗎 ?
現在的武俠小說,多少人借用了金庸和古龍那些<獨創性>的梗
也多虧他們沒有錙銖必較,否則哪來的武俠世界....

这种人就是心大，跟年龄无关！他就觉得自己最优秀！别人不可能想到这个那个啥的，一脸清高做出龌龊事，典型绿茶裱！

这种人就是心大，跟年龄无关！他就觉得自己最优秀！别人不可能想到这个那个啥的，一脸清高做出龌龊事，典型绿茶裱！

这种人就是心大，跟年龄无关！他就觉得自己最优秀！别人不可能想到这个那个啥的，一脸清高做出龌龊事，典型绿茶裱！