最近入手的一册 虽然是几年前的作品 当年的井山虽已步入顶尖高手之列 但与现在的成就还无法相比
摆完之后的一大感想，就是有好几处地方，井山的关注点与另外两位微妙的存在差别，
或者有的时候，山下与依田的结论完全一致，可井山偏偏却完全是另一份答卷。
就个人而言更喜欢，或者说感觉依田的回答对业余棋友来说最有帮助。
经常是简单明了又好用，判断力值得借鉴与学习。
不过这里还是要先说一下井山，无论井山的答案好坏与否，至少从中能够感觉到一种特质。