昨天,在学校大门口,我遇到我的两个学生,他们这一学年到西安著名教育机构上学。他们一见到我,就给我谈他们的语文老师。
老师给我们教了他的成语试题做题方法,告诉我们,用这种方法做成语试题,一定没问题。可我们不会用,他就说你们笨的,连这都不会用。
老师让我们做的文言文试题,我们问他问题,他答不上来,就说你们应该好好做题,这些问题我都讲过了,看你们底子多差,就这还考大学?
我们的作文字写得整齐,他就在全班同学面前讲:“这位学生,是不是脑子有问题?把字写得这么整齐,考试能来得及吗?”
“我带过的学生考北大清华多得是,西安五大名校,我都不在话下。”
“这位同学,你真有TMD了。”
当学生问什么是TMD,他说,你们查去,我不解释。
我向来是不评价我的同行的。更何况是语文老师呢。但这位语文老师,却让我大倒胃口,口诛笔伐了。
我承认自己愚笨,教书这么多年,虽说早已经是高级教师,但到现在为止,还不知道成语试题,用什么方法,能游刃有余地答题。我也没见过,有什么名家能研究出像数理化一样的公式,去解决成语试题。资料里面总结的成语方法多的是,但都是看起来很美,应用价值不高。语言类课程,积累是一个前提,你很难找到一个放之四海而皆准的方法,解决所有的问题。就说成语试题吧,到现在为止,还没有什么方法,能解决所有这类试题。我不知道这位语文教师用的什么神丹妙药,还真想见识见识。
再说,学生问教师问题,教师答不上来,这非常正常。不止是我,包括大师们诸如鲁迅、闻一多、朱自清等都出现过解答不了学生的问题。这本身没什么难堪的,这只能让老师高兴,学生在不断的超过自己。教师正确的做法是,明确告诉学生,我还真不知道,然后下面查资料,第二天给学生解答。教师可以把“李纨”念成“李执”后,学生指出自己的读音错误而立即改正,但绝不可以如此糊弄,面对学生的问题,自己无法解答,却顾左右而言他,打岔回避。我们教学生忠诚老实,而老师自己呢?我觉得,老师的尊严,是要靠人格来争取的,不是靠包装自己的才学来争取,老师的面子,绝对没有解答学生问题、影响学生人格更重要。
如果说以上这些,我还能理解,那么下面的做法我就不理解了。俗话说,好汉不提当年勇,真爱无香,桃李不言下自成蹊,你的威信是要靠自己一点一滴的努力去赢取的,而不是夸耀老子当年怎么怎么来换取的。关于考取北大清华的学生,我有自己的看法。北大清华生,往往不是教师教出来了,而是人家学生自身的天赋造就的;在这些学生身上,教师的价值,就在于点拨。在应试教育体制下,教师的价值,就在于使那些可能考上大学的学生考上大学,使那些可能考上一本的学生,考让一本院校;让那些贪玩但智力比较好的学生静下心来,努力学习,考上大学。至于那些出类拔萃的学生,我们大部分教师包括名师,往往赶不上人家的智力。更别说你教的知识,使人家考上清华北大。一个人为了尊严吗,得靠人没见过的传说来换取,这位教师的虚弱可见一斑了。
最让我不能容忍的是,我一直认为,语文教师应该是传统文化教堂中的虔诚的教主。语文教师要作为中华传统文化中华文明的传教士,语文教师的一言一行,既要与时俱进,更要拒绝粗野。一个张口闭口TMD的教师,哪怕他学历再高,也不过是有学历没文化的知识贩子而已。这样的人教学生,绝对是误人子弟。我们很难想象,一个满口脏话的语文教师,能给学生传授什么中华文明。
作为教师,你可以专业能力差点,但绝不可以做违背师德的事情。专业能力差,都可以通过学习获得,我想,任何一个初出大学校门的老师们,站在神圣的讲坛上,都曾经感到自己懂得太少,但他们能成为名师,更多的得益于自己的不断学习;而违背师德,则损伤的是几代人的灵魂,那肯定是为社会培养出了险恶的恐怖力量,那绝对是误人子弟。
我希望我们的教师都应该是这样的:永远记着,育人比教书更重要。我站在这个讲坛上,我要用我的人格魅力,唤起学生正能量,让学生热爱生活、爱憎分明、有一定的审美能力。让他们脱离低俗,性情高雅,哪怕将来在街道摆小摊擦皮鞋,也是一个人格高尚的公民。这样才能真正提高全民族的文化素养。而不是培养精致的利己主义者。看看我们这个社会,冷漠、造假、欺诈、道德扭曲等现象,我们的教师特别是语文老师,应该有这种忧患意识,真正担当起培养人才的重任,而不是一个知识贩子。一个只有知识而缺少人格的人,是我么这个社会最危险最恐怖的不定时炸弹。这样的人,你要不当教师危害还能少些,当了教师,危害是巨大的。
我希望我们的语文教师,首先是人格高尚的人,其次才是语文教师。永远以一颗爱学生、爱社会、爱国家的心,从事自己神圣的教学工作,那么,我们的社会,才能真正看到教育的伟大价值。
毕竟,教育伤不起。
老师给我们教了他的成语试题做题方法,告诉我们,用这种方法做成语试题,一定没问题。可我们不会用,他就说你们笨的,连这都不会用。
老师让我们做的文言文试题,我们问他问题,他答不上来,就说你们应该好好做题,这些问题我都讲过了,看你们底子多差,就这还考大学?
我们的作文字写得整齐,他就在全班同学面前讲:“这位学生,是不是脑子有问题?把字写得这么整齐,考试能来得及吗?”
“我带过的学生考北大清华多得是,西安五大名校,我都不在话下。”
“这位同学,你真有TMD了。”
当学生问什么是TMD,他说,你们查去,我不解释。
我向来是不评价我的同行的。更何况是语文老师呢。但这位语文老师,却让我大倒胃口,口诛笔伐了。
我承认自己愚笨,教书这么多年,虽说早已经是高级教师,但到现在为止,还不知道成语试题,用什么方法,能游刃有余地答题。我也没见过,有什么名家能研究出像数理化一样的公式,去解决成语试题。资料里面总结的成语方法多的是,但都是看起来很美,应用价值不高。语言类课程,积累是一个前提,你很难找到一个放之四海而皆准的方法,解决所有的问题。就说成语试题吧,到现在为止,还没有什么方法,能解决所有这类试题。我不知道这位语文教师用的什么神丹妙药,还真想见识见识。
再说,学生问教师问题,教师答不上来,这非常正常。不止是我,包括大师们诸如鲁迅、闻一多、朱自清等都出现过解答不了学生的问题。这本身没什么难堪的,这只能让老师高兴,学生在不断的超过自己。教师正确的做法是,明确告诉学生,我还真不知道,然后下面查资料,第二天给学生解答。教师可以把“李纨”念成“李执”后,学生指出自己的读音错误而立即改正,但绝不可以如此糊弄,面对学生的问题,自己无法解答,却顾左右而言他,打岔回避。我们教学生忠诚老实,而老师自己呢?我觉得,老师的尊严,是要靠人格来争取的,不是靠包装自己的才学来争取,老师的面子,绝对没有解答学生问题、影响学生人格更重要。
如果说以上这些,我还能理解,那么下面的做法我就不理解了。俗话说,好汉不提当年勇,真爱无香,桃李不言下自成蹊,你的威信是要靠自己一点一滴的努力去赢取的,而不是夸耀老子当年怎么怎么来换取的。关于考取北大清华的学生,我有自己的看法。北大清华生,往往不是教师教出来了,而是人家学生自身的天赋造就的;在这些学生身上,教师的价值,就在于点拨。在应试教育体制下,教师的价值,就在于使那些可能考上大学的学生考上大学,使那些可能考上一本的学生,考让一本院校;让那些贪玩但智力比较好的学生静下心来,努力学习,考上大学。至于那些出类拔萃的学生,我们大部分教师包括名师,往往赶不上人家的智力。更别说你教的知识,使人家考上清华北大。一个人为了尊严吗,得靠人没见过的传说来换取,这位教师的虚弱可见一斑了。
最让我不能容忍的是,我一直认为,语文教师应该是传统文化教堂中的虔诚的教主。语文教师要作为中华传统文化中华文明的传教士,语文教师的一言一行,既要与时俱进,更要拒绝粗野。一个张口闭口TMD的教师,哪怕他学历再高,也不过是有学历没文化的知识贩子而已。这样的人教学生,绝对是误人子弟。我们很难想象,一个满口脏话的语文教师,能给学生传授什么中华文明。
作为教师,你可以专业能力差点,但绝不可以做违背师德的事情。专业能力差,都可以通过学习获得,我想,任何一个初出大学校门的老师们,站在神圣的讲坛上,都曾经感到自己懂得太少,但他们能成为名师,更多的得益于自己的不断学习;而违背师德,则损伤的是几代人的灵魂,那肯定是为社会培养出了险恶的恐怖力量,那绝对是误人子弟。
我希望我们的教师都应该是这样的:永远记着,育人比教书更重要。我站在这个讲坛上,我要用我的人格魅力,唤起学生正能量,让学生热爱生活、爱憎分明、有一定的审美能力。让他们脱离低俗,性情高雅,哪怕将来在街道摆小摊擦皮鞋,也是一个人格高尚的公民。这样才能真正提高全民族的文化素养。而不是培养精致的利己主义者。看看我们这个社会,冷漠、造假、欺诈、道德扭曲等现象,我们的教师特别是语文老师,应该有这种忧患意识,真正担当起培养人才的重任,而不是一个知识贩子。一个只有知识而缺少人格的人,是我么这个社会最危险最恐怖的不定时炸弹。这样的人,你要不当教师危害还能少些,当了教师,危害是巨大的。
我希望我们的语文教师,首先是人格高尚的人,其次才是语文教师。永远以一颗爱学生、爱社会、爱国家的心,从事自己神圣的教学工作,那么,我们的社会,才能真正看到教育的伟大价值。
毕竟,教育伤不起。