废医验药吧 关注:282贴子:1,784
  • 20回复贴,共1

废医分几种

只看楼主收藏回复

1、余云岫【废医存药】,认为中医是封建医,主张废除中医理论,同时废止中医执业。
2、张功耀【告别中医中药】主张让中医退出国家医疗体制,回归民间。方舟子【废医验药】,他们都主张废除中医理论,科学验药。
3、气和为贵《中医气化论》【有限废除中医理论】,主张废除中医那些【非理】,即五脏非血肉之五脏,心非心,脾非脾,肾非肾,风非风,痰非痰等理论。而且是有限废除,仅限于各种媒体广告讲演宣传这些中医【非理】。因为这些【非理】导致医学概念混乱,严重误导民众,给骗子以可乘之机,毒害青少年。根据这些【非理】的辨证,因不够诊断资格,不能明确疾病的真实部位,在许多领域已经被废除了。例如,中医辨证已经退出健康体检,征兵体检,病休证明,劳动力鉴定,保险赔付,死亡证明,指导手术,法律证据等领域,在这些领域已经被废了。这些【非理】可以保留在专业杂志、教材和临床医案中,因为,目前中医辨证论治经验可以作为现代医学的辅助和补充。


1楼2015-12-21 11:53回复
    上述三种废医,只有第3种废医具有可行性。


    2楼2015-12-23 12:44
    回复
      余云岫的废医比较彻底,后来他也主张废止中医教育,包括中医办学和师带徒。


      3楼2016-02-14 20:03
      回复
        你同意哪种废医主张?欢迎讨论。


        4楼2016-02-15 15:12
        回复
          其实不管哪种,关键是要开始。因为不管哪种,都是承认中医理论是有问题的。
          目前承认中医有问题,还不是普遍观点,我觉得首先要做的就是观念上要普及【中医理疗是有问题的】


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2016-02-19 14:38
          收起回复
            中肯


            来自Android客户端6楼2016-02-22 20:15
            回复
              废除中医理论那些糟粕【非理】,可以保留中医理论的精华——气学理论即中医气化论。因此,废除中医理论也是有限的,不是全部中医理论。


              8楼2016-10-22 11:11
              收起回复
                中医药提供了大量的GDP,大量的就业岗位,废除中医,还要维稳吗


                9楼2017-08-21 23:06
                回复
                  河北中医药研究院医研部主任曹东义与20多位中西医、科技学者,共同编写《挺起中医的脊梁——“废医验药”危害中医》一书,这是一部发人深思的新作。
                    自从西医传入中国之后,很多貌似追求科学的人士错误地把中医当做旧时代的遗迹,主张废止中医,改造中医,全盘西化。遗憾的是这样错误的主张、做法搞了近百年,虽然并没有成功,但是废止中医的说法、做法并没有停止,时常会从不同角度,以不同身份冒出来,既蛊惑了民众,也唱衰了中医事业,其危害是深远而严重的。
                    自从余云岫以“废医存药”向中医理论进攻以来,中医界并没有在学术原理方面肃清其毒害,因此,近年来又出现了网络签名取消中医的闹剧,改头换面的“废医验药”以更加隐秘的手段,更有欺骗性的蛊惑,到处蔓延,大肆传播,如果不进行彻底的批驳,很多人就会慢性中毒,对中医失去信心,从而危害中医事业。
                    对于明目张胆的废除中医的叫声,绝大多数人是不会同意的,但是对于“糖衣化”了的“验药论”,很多人往往会见招中招。他们以为接受“科学方法验药”,是增加中医的科学性的必要措施,这会让中医药更安全、更有效、质量更可靠。其实,他们根本不了解“验药”只是一个引中医上钩的圈套,只要接受了“验药”,就会逐渐走向“废医”。因为这种验药,不是传统的实践检验方法,而是用化学成分分析“株连九族的验药方法”。比如,即使是“和中之国老”的甘草,他们也会从其几十种成分里找出一两种来,判定其对人体有危害,从而宣布甘草不安全,包含甘草的中成药也不安全。也就是说,“验药”的目的,是为了废药;通过废药而“废医”;“验药”的危害也正是“废医”,而不是“验药”。因为过去“验药”的工作,一百年以来一直在做,也产生了麻黄素、黄连素、葛根素、丹参酮、青蒿素、联苯双脂、甘草酸等许多有关的新药,但是更多对中医有帮助的“验药”,是对于中医药临床疗效的验证,是对于中医治疗方法的验证与发展,其成就非常之多,可以说俯拾皆是。比如,艾滋病、SARS瘟疫、甲流,以及许多慢性病、急腹症的成就,都是有目共睹的。
                    “废医验药论”的提出,不考虑中药有效成分的复杂性,把中药当做单纯的化学成分来看待,甚至把一个方剂当做一个化学成分来控制质量;来论述它的安全性、有效性,这既提高了中药研制的难度,也为否定中药打下了基础。中医用于治病的药物是方剂而不是成分,或者是非药物疗法,他们与西药化学制剂的研发过程完全不同,安全控制也不一样。但是,目前用管理西药标准要求中药,这种做法依然大行其道。“废医验药”的危害很大,中医界对此了解还不够深入,这正是《挺起中医的脊梁》一书编写的初衷


                  IP属地:福建10楼2017-10-29 23:23
                  回复
                    废弃中医,废除中医,都应该废什么?存在很大分歧。
                    余云岫、方舟子他们的“废医”,基本都是全盘否定中医,废止中医执业。不仅仅是废除中医理论,他们的“存药验药”在废止中医执业的基础上,其实都是一句空话。废止了中医执业还怎么“存药验药”?
                    “废医”是废除中医的糟粕,理论和实践中的糟粕。不能糟粕与精华不分,一起废弃,将婴儿和洗澡水一起倒掉!因此,废医的前途是必须弄清中医存在哪些精华和糟粕!!否则,废医是盲目的,不准确的。
                    余云岫、方舟子他们认不清中医存在精华,而中医粉粉们则否认中医存在糟粕。他们分别走向两个极端。
                    中医吧已经沦为网上寻医问药讨方的平台,没有是非标准,成为了中医骗子的乐园。
                    中医辩论吧已经远离了【百家争鸣,有容乃大】宗旨,不准“嘿中医”辩论中医的糟粕。在他们眼里“废医”等于“黑中医”,不问废和嘿的是什么,是糟粕还是精华。快成为中医粉粉们的一言堂了。
                    希望废医验药吧能坚持【百家争鸣,有容乃大】的宗旨,分清废医是废弃中医的糟粕,而不是全盘否定中医,废止中医执业,需要保留中医精华。因此,本吧必须在认清中医哪些是糟粕,哪些是精华的基础上,辩论“废医”。
                    不知你有何看法?


                    IP属地:辽宁11楼2022-01-13 08:56
                    回复
                      以下几种“废医”,你主张哪一种?
                      1、废止中医执业,全面废除中医;
                      2、废除中医理论,中医理论没有精华,只需科学验药,保留中药治疗经验;
                      3、废除中医理论的糟粕,中医理论也存在精华。你是否知道中医理论的精华是什么?
                      反对“废医”者,根本不承认中医存在糟粕。
                      你主张哪一种?欢迎讨论!


                      IP属地:辽宁12楼2022-01-28 12:11
                      回复
                        中医这个叫法都应该像水泥叫“洋灰”,铁钉叫“洋钉”一样,被彻底废除掉。
                        科学没有国界,治病救人,应该靠科学,靠医学。中医中有用的部分,都属于医学,名字就叫医学,没别的中医,蒙医,藏医,苗医,状医等名字。


                        IP属地:广东13楼2023-01-27 23:28
                        回复