那你可以找一下换防的视频比较一下。哪种防守更合理。

还是得看防守的是谁如果是射手则需要包夹，而漏掉的可能是得分不出色的人

像勇士打骑士那场由于欧文刚复出，速度明显变慢，所以包夹实用，如果对手速度快，就要立刻换防

这只是一种方法，如果效果不好会做调整

针对持球人进行延误，迫使持球人高难度传球，造成失误

换防大打小，错位

苏群在微博上对我的回复

可是这种期待别人失误的几率有多大呢？包夹抢断几率又有多大呢？大家可都是NBA控卫，哪有那么容易被包夹失误的，两个人的包夹传球出来简直轻而易举！我不是说完全不用包夹战术，而是觉得这种在别人屁股后面追着跑的包夹真的是包夹吗？追不上前面那个，也不防后面那个

包夹活着换防应该是按情况进行的吧，

给控卫造成一定程度上的干扰，不让他运球运的那么舒服。，还可以封阻止传球路线。这种情况如果不包夹对面中锋顺下基本稳得。后卫也可以利用速度晃开防守。

最简单的进攻方法往往最有效，参照斯托克顿和马龙的挡拆。要破真难，掐断传球路线吧。不要在意我的马甲哦😂😂😂

回复 iamatig :还有一点好重要，好的防守轮转是补得及的，但如果对面有优秀控卫传球以及默契的整体就补不及了，所以，建议楼主不要找勇士来做例子

1、无论进攻或防守，都不可避免出现多打少或少打多，甚至是主动的，比如联防就是努力营造对持球者形成多打少，它同样会漏人。
2、抉择则要从威胁程度来看，
（1）持球人威胁更直接，
（2）何况是一个单打能力强攻击范围广的控卫，
因此，自然包夹控卫优先于空位处但无中投的大个