作品链接： http://tieba.baidu.com/p/4238193874
作品名： 《欲·校园》
作者：绝学无忧乃真理
篇幅及目前字数：短篇集。共三篇约7千字。
作品类型：校园小说/后现代主义/严肃文学

描写：16
情节：30
人物：16
其他：19
总分：81
这篇肯定是要给精的。
文风很稳定，文字也很扎实。平实之下应该可以用冷峻来形容。我之前看过绝学的文章，看过这几篇之后认为比当时的文风要自然了。就文风老成来说，真的自然了很多。也算是进步之一吧。
第二点进步，就是文章更加有批判性了，看得出来很严肃。我一向认为文以载道，文章去揭露什么、指向什么都是很有价值的。
还有一点就是构思很新奇，这个从结构上就看出来了。情节上来说，第三篇更加好些，因为这是三篇里最像小说的，情节也更完整。还有点王小波的味道，有趣，戏谑，也够辛辣，该文艺的地方也不含糊不生硬。总体来说也是很流畅。这是小说的要素，然后再加了点核心的立意进去，应该说是很好的一篇小说。
不过初看这三篇文我对它们的结构不是很清楚。还有一些明显的分视角处理，感觉像剪在一起的一样。个人认为分视角处理的最好的是第三篇。
说说存在的问题：文里引经据典太多，虽然比文里出现“XXX说过：‘xxxxxxxxxxx……’”要好……关键是放在文的前面让人不知道哪里开始是作者自己写的。因为大多数读者的阅读量是不及作者的，所以其实作者引用这些句子加了出处，除了安利读者和装逼之外没有任何的实际作用。这里建议是作者把这些句子用自己的话处理一下埋伏在文中，不是由作者自己出来喧宾夺主，而是通过人物来表现，这样的处理手法更加成熟。虽然我想你会认为我这样的想法很陈旧，但这就是我所认为的真正的小说。
我不知道作者对后现代主义小说是怎么定义的，因为我记得它有很多流派。有些特别注重一些稀奇古怪的结构和形式。我认为在这三篇中，在形式上做极了的是第一篇，最典型的就是那占了一楼的留白，似乎是为了映照上文的“没有填上任何东西的空”。因为我本身对后现代也不了解，也无法欣赏，所以认为这里是形式主义过了头，算是剑走偏锋了。这个地方作者可以保留自己的意见。
其实个人看完这几篇之后，还是认为作者存在跟【风禾赋】的那几篇文同样的问题，就是什么都像，但是不像小说。可以像杂文，像报告文学，像散文，但是不够有小说的味儿。“作者”太话唠，经常要跳出来说话，不大好，作者只是个讲故事的人呀。
再说点读后感类的吧……
我自己写文也是反对鸡汤和流水账的。
我看到过一篇文章，是写《铁皮鼓》和它的作者格拉斯的，《铁皮鼓》揭露了什么，反对了什么，讽刺了什么，如果稍微百度一下应该就会有答案，但是格拉斯是反对只揭露批判的，如果一篇小说揭露了之后不让人看到出路是失败的。
还有萨拉马戈的《失明症漫记》，我本来以为也是一本揭露任性阴暗的小说，其实看到最后讽刺的冰冷里还有温情，人性是场悲喜剧。
而抛开实际却冰冷的嘲讽，看沈从文，他的文字很通透温情。
这三段存在一个由黑到白的递进过的逻辑。
但是相同的是，如果作者不怀有对人类的真挚感情，是写不出这样的文的。
作者这几篇短文，心思到了，立意到了，文笔在线，但是感情没到。
鼓励多样性，为吧里的小朋友们树立个榜样，就算有人说是徒劳的我还是要给精。而且第三篇心思巧，人物也算丰满，作者也没有出来喧宾夺主，这个精品是个第三篇的。