galaxyempire吧 关注:686贴子:22,383
  • 9回复贴,共1

关于宇宙的边界…(虽说可能略扯…并且存在歧义…)

只看楼主收藏回复

但还是让各位来看看吧…最近接触与获知不少/一些关于星际与天体方面的东西…而后又看到了早上(实际上是中午了…)喝的一碗麦片粥……然后麦片粥里的东西有点像星系的螺旋结构…(是麦片巧克力泡的…)…然后…那么就来了…在下觉得/所认为的是宇宙实际上还是存在边界的…在于其二维之上是存在的(横面/向)…但是于其三维之上(或纵向上)是无边界无限延伸的(可能)…而刚刚所述的边界实际上甚至可能能够用实体来界别(位于宇宙/空间其天体系统中越边缘的位置[基于其螺旋结构]…其天体自身运动速度越低,这可能是经典上所不自恰的…因为以一些经典而言的话越是靠近这样一个体系的边界…其所获得的速度越大…但是在那碗粥里出现了这个情况…)但是如果将纵向旋转过来的话…不就又成了横向么…所以存在观察角度的问题导致了观察结果的偏差…(也有可能是为何会认为宇宙是无边界的原因之一…)…但是应当于其整体的结构上总有一个方向是存在边界的(哦对了…于此抱歉…刚刚可能未说清楚…在刚刚所述的[纵向]层面上…可能不只是有三维层面的存在…还当可能包含更高纬度的层面…比如时间…[那么似乎又出现一个悖论…因为之前似乎有观点说宇宙的时间似乎是有限的…/但时间似乎应当不只局限于这个宇宙空间吧……]…但是…Mr.Hawking似乎说过宇宙之所以是你所看到(观察到)的样子是因为是由你的观察行为所导致的…所以有可能并非是完全的……最后…最大的一个问题以及悖论即是…碗中所观察到的现象是极有可能因为是人为的施加/设定了一个界限从而导致了这样的结果(因为碗是有边界的…除非你说宇宙也处在一个类似于碗的这样一个几何结构当中[空心的半球体,这样的话还真就应了那句话了“快到碗里来,宇宙都在里面了”]……但如果是因为边界导致了这个问题的话…那么如果人们观测到在近似于一个体系的边界(此处用“边缘处”应该更确切一些)存在那里的物体(一般都是都是天体,除非你把地球大气层里面的东西也搬过去…)的运动速度相较之于之前的那个[整体上的]区域的物体(天体…)的运动速度显得(变得…)更慢(更小…)的情况的话…那么是否也可以证明宇宙是存在边界的呢?………哦对了…最后…丹尼尔和Data是亲戚么?……


来自iPhone客户端1楼2016-01-02 23:33回复
    在下应该作一遍/几遍计算的…但是很遗憾关于曲线/螺旋结构体系上的数据的计算在下暂且还未正式有所涉猎/了解……但是根据那个情况…在下可以确定的他们整体的相对速度是很大的…介于他们自身的那种比例来看…并且即是是在在下屏息的情况下…相对于整个系统的相对速度仍然是很大的(偶有出现部分物体的速度情况符合经典的运动状况…导致部分区域的体系破碎…但很快又重新自洽(此处的自洽指体系上的自洽,非经典状况)/恢复/补全了…(同时在下确定在下于屏息状态下的注意力与非屏息状态下的注意力相差无二/无损失)……即使是放个摄像机在那里拍也是一样……体系内的所有物体之间的相对速度为零(几乎为零/无穷小>或=0)即保持匀速运动的状态…位置之间相对静止……


    来自iPhone客户端2楼2016-01-02 23:59
    回复
      前排围观。。


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2016-01-03 01:31
      回复
        其实,关于宇宙边界的问题,有一本叫做<果核中的宇宙>的书解释的还是听清楚的。。。


        IP属地:北京4楼2016-01-04 12:19
        回复
          话说用一碗粥来模拟宇宙或者星系的受力合适吗?一堆均匀分布的质量在引力下转动和在粘滞阻力下转动的表达式明显是不一样的。。。


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2016-01-04 12:54
          回复
            不…不是…在下只是想通过这个情况提出一个相关的概念…暂且还未涉及到计算…无关乎合不合适的问题吧…在下只是想看看这种情况的可能性…关于引力与粘滞阻力的问题…把天体的受力情况微缩成平时人类所使用/控制的物件大小时…虽说其真实的本质是不会变的…但是表现出来的情况与现象还是可以从其他的一


            来自iPhone客户端6楼2016-01-04 20:30
            回复
              不是说不涉及到计算就不在意合不合适了,很想问楼主上高中还是上初中?对这些问题感兴趣很好,但是不要自己瞎想,多看书啊骚年


              来自Android客户端7楼2016-01-06 12:56
              收起回复