我去…这干货真赞

感谢O大科普

今天再说一下射速与校射的问题
阶梯射法本来就不需要等待第一轮齐射弹的弹着。例如250-245（百米）的阶梯，S1 以250射距离发射之后立刻就可以打出S2，S1S2均弹着之后如两群落点夹住目标则可发射S3，或者再打出下一个阶梯S3-S4。除了这种经典的二段阶梯，如日本海军等还发展出三段阶梯法，原理与此相同。
大口径炮由于射速限制，采用半齐射打阶梯，而对于能发挥很高射速的小口径炮，则可以用全齐射。这时不等第一轮全齐射弹着即可打出第二轮。在所罗门群岛的战役中面对高速运动的日本驱逐舰，布鲁克林级所表现的高射速就属于这种战术。但不管哪种情况，虽然一组阶梯之内无需等待修正结果，但在打出一组阶梯之后还是要观测-修正，再打下一组。至于极近距离上修正已无必要的情况不在此列。
然而，由于雷达火控的成熟，战争末期的英美已具有精度良好且测量频率足够高的测量设备，那么可以使用连续取得的目标距离和角度数据直接对目标轨迹进行覆盖。为了保证完全覆盖目标可能区域，一般在进行这类连续射击的同时会采用阶梯射法。类似地，对于大口径炮采用半齐射，中小口径炮全齐射或分射。
但这并不意味着修正已经不必要了。诚然，像前卫或得梅因这样的战舰可以靠着火控的精良（以及得梅因的高射速）一直维持不等前一轮弹着就发射下一轮的状态，然而这只不过相当于一个“拉长”的阶梯射法或连续测距射法。而战场上总有各种意外。一旦发现这样打出的炮弹偏离目标，那么还是要立刻进行修正。由于雷达可以探测弹着点水柱的位置，修正时还更为便利。
总而言之，非制导武器，总不修正而乱射一通，绝非炮术精良或设备先进，而是……

o大一出手就是重磅炸弹
这么看来，如果校正落点要3发炮弹的话，8,9炮比4,6炮还是有不少优势的喽？6炮打2段阶梯不能出故障，4炮好像只能一直全齐射

好文。
先马克，慢慢学。

感谢o大科普，学习了

好像以前在4,8炮巡洋舰与6炮巡洋舰设计讨论的帖子中看到过

感谢o大科普，学习了。顶楼主。

感谢o大科普，顺便问下这里所讲的阶梯射法是否就是马老科普过的laddering fire？
马老提到过在形成跨射后以全速全量发射，直到失去跨射再次试射。这在实际战斗中可行吗？这个过程中有没有连续修正的必要和余地？

又看到好东西了，感谢O大的科普

看到干货，果断收藏。慢慢品着。。。

所以我之前就问BSM是不是阶梯射法……
这么看下来应该也是没错呀 只不过首轮阶梯齐射就已经形成跨射 之后很快打爆 不是很明显……

阶梯射的弹着修正对校射官来说是很大的压力，尤其是射击循环快的战舰如巡洋舰。比如布鲁克林的5座三联炮塔实施每隔8秒发射1座炮塔的阶梯式分齐射。由于水柱从成形到主体消散可长达5,6秒，这意味着炮术官才修正完一轮另一轮又接踵而至，只要他错修其中一轮后续就全毁了，一有延迟犹豫，宁可跳过一两轮不修正（no spot）, 或者干脆约定以三轮为一组集成修正。炮术组训练不够精良的甚至要放大齐射间隔也就是放慢射速。