仅仅扩大耕地面积没什么用 账面大而效用不好 印度耕地面积大于中国 但粮食产量不到中国一半 其他农产品产量更是多只有中国几分之一

中国西部及青藏高原地理上本就不适合发展大规模农业 所以没必要违天之道而行 而中国东部本就适合农业 就该好好合理利用 但现在抛荒的越来越多了

青藏高原，高寒高海拔，土壤也不行。减去250万的青藏高原，剩下700万，再减去西南喀斯特岩溶地区等，可耕种面积比美国小多了

不计成本当然可以、有些地方本就不适合大规模发展农业生产的，调水成本更高。根本没法出口

土壤盐碱化不容忽视
　 　----剑关驿外青山旧，锦里祠边碧草春。　　　　更筑飞楼瞰泸水，拟将遗恨问洪钧。
　

调水发展农业?搞笑吗？南水北调山东省平均接入水价高达1.54元 / 方，试问哪种农业能用的起这高价调水?!

中国政府使了吃奶的力气，保障了粮食产量10连增。中国本来平地就少，加上现在的建设用地，农地面积还在减少。美国人不像中国这么能种地随便个空地就要种点东西，人家主的房子大，草坪多，因为人家地广人稀。

中国70%的耕地都是中低产田，所以在耕地减少的情况下，加强耕地改造，提高单产，是很有必要的。现在中国每年进口一亿吨粮食，大多数是美国的

西部有一块大平原叫塔里木盆地，这块地要是能种田中国的粮食产量想追平美国也不是没有希望

西北某些沙漠周边地带，边缘荒滩都被慢慢改造成耕地了

粮食不值钱不如进口

中国大多数都是高产耕地 耕地质量比印度 美国之类好不少 美国那个所谓50%的“平原”和中国的平原完全不一样 占其大部分的所谓“平原”就是个500-1800米的高原 又叫“美洲大沙漠” 水资源缺少 根本不宜住人 和中国内蒙的很多草原乃至毛乌素之类地方差不多 美国人口集中的东北部和西部沿海偏偏是丘陵 盆地 山地地区 美国本土水资源也比中国小得多