丁有康太坏了，简直坏的让我几度觉得无法理解，怎么能坏成这样呢，为什么要这样？？？
先粗略的列一下丁有康的坏
丁有康这个角色一出场就让人看着不舒服，对别人的情绪没什么反应，眼神定定的，透出的全是自己的心事，但心事的内容却又让人看不透、甚至根本想不到。
一开始是利用别人实现他的心事，后来是谁对他的心事构成障碍就灭了谁，最后是吃人（这个是听到冯美欣说不知道他什么时候会反咬她一口而突然感觉到的，那一刹那感觉丁有康就是只野兽，胸膛里跳动着一颗凶心，目露凶光，定定的瞅着你，随时张口咬人。最大的一次吃人计划就是阴谋毒死丁有健全家，通过继承吃下丁家的财产，进而倪氏，甚至佳美。不过这个计划的灵感来自于冯美欣的死带给他的意外之财，我不认为折磨死冯美欣是丁有康的本意，他应该没想到冯美欣死对他的意义，他的不断纠缠骚扰只是想敲冯美欣竹杠，这次的继承不是有预谋的，应该是个意外。）
他越来越坏，坏的一次比一次疯狂。看的人既咬牙切齿，不过同时也越来越想不通怎么能坏成这样。
有人从发展的角度来解释，小恶不改终成大恶，加上一些环境因素，所以变成最后的样子。
也有人说有的人天生带有恶的因子，好像连剧里的台词都这样说：丁有康在马来西亚被捕，丁有健第一次去看他，也就是没带丁有康儿子自己一个人去的那次，丁有康是这样评价自己的，为什么我的性格这样，是老天爷给我的，是老天爷制造出我这样的人。
我不知道世界上是不是真的有人性本恶而且恶成这样的人，也许有吧，不过这种人即便真的有，也不具有普遍意义，要是真的这种禽兽在人类社会当中占那么大比重那不乱套了。那既然这样，为什么还要讲他呢，我觉得一者是坏到极致，也就是集坏之大成了，有利于充分的讨论人性的恶这个话题，同时还有个丁有健，这个善到极致的代表，再然后将两个极端对比、碰撞，出来的火花就异彩纷呈了。二者呢，是最后一集丁有健跟冯世邦谈报应给我的启发：冯世邦站在控方的立场，以他的雄辩，两次将梅芳芳送上绞刑台，终于让她得到了他认为是应得的下场，而梅芳芳肚子里的孩子又害死了冯世邦的女儿，这是意外还是巧合？我想很多人应该不会觉得这是个毫无意义的意外了吧，是不是觉得是个颇有深意的巧合呢。所以从故事的结构上来讲，我觉得丁有康坏成那样也是带着任务来的。
那么有人要问了，既然是为母报仇，为什么不编个奋发图强、百折不挠，成为一个超级律师，最后为他妈成功翻案的儿子，而要编个丁有康呢？我想这既跟戏剧效果有关，也跟韦家辉的爱好有关。戏剧效果方面我不想说，我想说说韦家辉。韦家辉喜欢（至少是那几年喜欢）塑造鬼一样的人物，偏执、死不掉，而且命运离奇，越坏越走运，越好越倒霉。他的两部金牌作品《义不容情》和《大时代》，都说《大时代》塑造了一个狂人、神经质型的大反派丁蟹。其实丁有康难道不鬼吗，也是怎么打都不死。
按照报应来说，冯美欣死了，丁有康的任务也算完成了（其实报仇任务的完美完成应该是吃掉佳美，但是因为杀人败露，吃掉佳美不可能了），而为什么后面还有戏呢。很多人会说他是禽兽啊，只要不死当然要继续咬人。可是如果丁有康出狱丁有健不收留他，他应该是潦倒至死了。所以，韦家辉又玩了把大的，把丁有健善也善到了鬼的地步。这个时候所有人都希望丁有康要么死，要么永世不得翻身才好，只有丁有健，又心软了，而果然如大家担心的那样，做了东郭先生，给全家招来杀身之祸。所以这个戏其实塑造了两个极端个性的人物，丁有康比较容易引人注意，因为他的个性是往大家不能接受的极端去的，而丁有健呢，反正是善，所以极端起来也不像丁有康那么引人注意，但是物极必反终是对的。
写到凌晨我自己也不知道自己在说什么，总感觉跟自己一开始想说的比跑偏了。最后直说了吧，日本恐怖片咒怨系列，人死后留下怨气在那里，沾上的人要倒霉要死，而丁有康像不像梅芳芳留给这个世界的一个诅咒，一个恶灵？
先粗略的列一下丁有康的坏
丁有康这个角色一出场就让人看着不舒服，对别人的情绪没什么反应，眼神定定的，透出的全是自己的心事，但心事的内容却又让人看不透、甚至根本想不到。
一开始是利用别人实现他的心事，后来是谁对他的心事构成障碍就灭了谁，最后是吃人（这个是听到冯美欣说不知道他什么时候会反咬她一口而突然感觉到的，那一刹那感觉丁有康就是只野兽，胸膛里跳动着一颗凶心，目露凶光，定定的瞅着你，随时张口咬人。最大的一次吃人计划就是阴谋毒死丁有健全家，通过继承吃下丁家的财产，进而倪氏，甚至佳美。不过这个计划的灵感来自于冯美欣的死带给他的意外之财，我不认为折磨死冯美欣是丁有康的本意，他应该没想到冯美欣死对他的意义，他的不断纠缠骚扰只是想敲冯美欣竹杠，这次的继承不是有预谋的，应该是个意外。）
他越来越坏，坏的一次比一次疯狂。看的人既咬牙切齿，不过同时也越来越想不通怎么能坏成这样。
有人从发展的角度来解释，小恶不改终成大恶，加上一些环境因素，所以变成最后的样子。
也有人说有的人天生带有恶的因子，好像连剧里的台词都这样说：丁有康在马来西亚被捕，丁有健第一次去看他，也就是没带丁有康儿子自己一个人去的那次，丁有康是这样评价自己的，为什么我的性格这样，是老天爷给我的，是老天爷制造出我这样的人。
我不知道世界上是不是真的有人性本恶而且恶成这样的人，也许有吧，不过这种人即便真的有，也不具有普遍意义，要是真的这种禽兽在人类社会当中占那么大比重那不乱套了。那既然这样，为什么还要讲他呢，我觉得一者是坏到极致，也就是集坏之大成了，有利于充分的讨论人性的恶这个话题，同时还有个丁有健，这个善到极致的代表，再然后将两个极端对比、碰撞，出来的火花就异彩纷呈了。二者呢，是最后一集丁有健跟冯世邦谈报应给我的启发：冯世邦站在控方的立场，以他的雄辩，两次将梅芳芳送上绞刑台，终于让她得到了他认为是应得的下场，而梅芳芳肚子里的孩子又害死了冯世邦的女儿，这是意外还是巧合？我想很多人应该不会觉得这是个毫无意义的意外了吧，是不是觉得是个颇有深意的巧合呢。所以从故事的结构上来讲，我觉得丁有康坏成那样也是带着任务来的。
那么有人要问了，既然是为母报仇，为什么不编个奋发图强、百折不挠，成为一个超级律师，最后为他妈成功翻案的儿子，而要编个丁有康呢？我想这既跟戏剧效果有关，也跟韦家辉的爱好有关。戏剧效果方面我不想说，我想说说韦家辉。韦家辉喜欢（至少是那几年喜欢）塑造鬼一样的人物，偏执、死不掉，而且命运离奇，越坏越走运，越好越倒霉。他的两部金牌作品《义不容情》和《大时代》，都说《大时代》塑造了一个狂人、神经质型的大反派丁蟹。其实丁有康难道不鬼吗，也是怎么打都不死。
按照报应来说，冯美欣死了，丁有康的任务也算完成了（其实报仇任务的完美完成应该是吃掉佳美，但是因为杀人败露，吃掉佳美不可能了），而为什么后面还有戏呢。很多人会说他是禽兽啊，只要不死当然要继续咬人。可是如果丁有康出狱丁有健不收留他，他应该是潦倒至死了。所以，韦家辉又玩了把大的，把丁有健善也善到了鬼的地步。这个时候所有人都希望丁有康要么死，要么永世不得翻身才好，只有丁有健，又心软了，而果然如大家担心的那样，做了东郭先生，给全家招来杀身之祸。所以这个戏其实塑造了两个极端个性的人物，丁有康比较容易引人注意，因为他的个性是往大家不能接受的极端去的，而丁有健呢，反正是善，所以极端起来也不像丁有康那么引人注意，但是物极必反终是对的。
写到凌晨我自己也不知道自己在说什么，总感觉跟自己一开始想说的比跑偏了。最后直说了吧，日本恐怖片咒怨系列，人死后留下怨气在那里，沾上的人要倒霉要死，而丁有康像不像梅芳芳留给这个世界的一个诅咒，一个恶灵？
