技巧1.在很多时候，一对一问答，最好问一些圈套性题目，且题目最好以判断题为主。如:“…………（问题），是对还是错？请明确且正面回答”。而此时你必须有两份答案，无论对方回答对与错，你都有完美的反驳，这可以使得你的论据在你接下来的辩论中发挥大作用，同时利用队友的补刀，便可以让对手进入你的圈套。
这种方法比较实用，当你运用到现实时，你会发现即使对方发现了这是圈套，也会被你的语气和言辞再次绕进圈子里

明明知道要说什么，但是一和别人争论起来却显得逻辑很不通顺。简单来说.都不知道讲的什么鬼…中枪举手

明天再来，我先睡

无技巧 没经验 参赛（极）少

只要是对的，永远禁得起推敲

楼主这些并不是什么技巧。就算是巧操作性也不高。
另外，第一层说的有资料不会用的问题，往往是没理顺论证思路导致的，同时又缺乏攻防训练，造成了不知道攻防重点，不知道哪些资料对应哪些重点。

同样是聊梦想，在马丁.路德金的口中说出来会显得气势雄雄，换做你有能否做到？静言思之，与别人辩驳时也是一样的 。虽说对的永远禁得起推敲。但是又有句话叫凡事无绝对，正如雄居了将近两个世纪的经典力学会被相对论所推翻一样

他的梦想是人人平等？那么人人到底是不是真的平等，我看未必，这就是现实。因此他的梦想说的再好也只是梦想，因此不对。
而牛顿的经典力学又被你们嘴上推翻了？相对论的发现只是限制了经典力学的使用范围，不是推翻。现在的工业需要的不是相对论而是经典力学。

技巧就是多上几次，评委的话不要全听

技巧2，明确你要说服的对象。在辩论赛，很大程度上你需要说服裁判和观众。因为裁判一定程度上会从你的语气，言辞和说话的条理去给你打分数。这也决定了你的胜负。试想，你说了一堆很有道理的话，但是却很深奥难懂。作为裁判和观众如果听不懂，那么他们要么就是不明觉厉要么以为你逻辑错了或其他。应注意在辩论时能否说服观众和裁判评委的问题

技巧：打破对方的节奏，对方想快你就慢，对方想慢你就快。

一堆求助贴，这种正常的但是没人顶

没技巧，也没读过什么书，别人就是说不过我，不信你试试

不选自己不能赢的议题 质疑对方材料不为真理 逆转思维 我就能立于不败之地