【图片】我看六柱鲁班锁编码【鲁班锁研究吧】

对六柱鲁班锁编码问题的争论是吵得沸沸扬扬，也搞得神乎其神。其实，很简单：就是给鲁班锁的用柱起一个名字而已。对六柱鲁班锁的编码我知道的有以下几种：
1.马丁码（卡特码）；
2.日本码；
3.2014年出现的那个号称〈中国特色，世界首创〉的珍酉健码；
4.林风先生在2006年搞的中式鲁班锁编码方法；
5.直接将25个可用通槽柱用A——Y的25个字母编号。
其中马丁码和日本码是同一个DNA，它们之间可以互相转换。
〈中国特色，世界首创〉的珍酉健码和林风先生的中式鲁班锁编码方法也是同一个DNA，它们之间也可以互相转换。

关于马丁码和日本码的互相转换的公式推导，也就是一个极其简单的转换。下面就给出这个推导过程：（难度等级：0）
卡特给出的1024柱马丁码的计算公式：
〈二进数表示为0000 0000 0011，则其十进数表示为：
4096 - 000000000011b = 4096 - 2048 - 1024 = 1024〉
由于1111 1111 1100b与0000 0000 0011b互为补码，
且1111 1111 1111b=4095;
所以4095-0000 0000 0011b=1111 1111 1100b
所以 4096 - 000000000011b=1+4095-000000000011b=1+111111111100b
而 1111 1111 1100b就是日本码的二进制表示。
所以马丁码与日本码的转换就是日本码+1=马丁码。
虽然上式只是针对1024柱的推导，但是，对其它的柱也适用。

送TA礼物

IP属地:安徽

本楼含有高级字体1楼2016-01-24 14:59回复

各种编码中，以〈马丁编码体系〉使用最多，
下面就说说〈马丁编码体系〉的具体内容：
1.《马丁编码体系》的核心理论：就是给带编号的12个小方块的赋值原则：1——1；2——2；3——4；4-——8；5——16；6——32；7——64；8——128；9——256；10——512；——1024；12——2048。
按此赋值原则，任意不同组合小方块数值的和都是不同的。这就是〈马丁编码体系〉的核心理论。用此方法做的编码都属于〈马丁编码体系〉中的一种。
2.带编号的小方块在柱子中的排列是随机的。共有6*11！种，马丁码的排列是其中一种；卡特码的排列也是其中一种。
常用的有以下2种：

2者为镜象关系。
3.柱子中拥有小方块的数值的和的计算方法有2种：计算柱子中拥有小方块的数值的和；计算柱子中去除的小方块的数值的和（日本码就是）。
4.计算后所得数值的选用也有2种：选用其较大值；或选用其较小值。对于马丁码的研究始终有一个疑问：对于马丁为什么要用4096-柱子中拥有小方块的数值和的较大值的公式作为编码的原因一直不能做准确的解释。唯一一个很牵强的解释是：为了使光柱的编码为1。
完全看个人的喜好。比如，我虽然认为日本码比马丁码更好用点。但是我就是不愿意用它。

IP属地:安徽

本楼含有高级字体2楼2016-02-02 18:09

在探讨编码的过程中，我们来看一看一个”元老“，“高手”，“大师”的表演吧。
他手握2个老外的编码，自以为了解了它们。于是开始了表演：

IP属地:安徽

本楼含有高级字体4楼2016-02-16 17:22

图片太小，图中文字如下：
《仔细观看、对照之后，发现他把绝大多数柱子的代号标错了！
　　他以为：把石野惠一郎的柱子代号加大1，就是比尔卡特所用的柱子代号。有少数柱子的确好像是加1就行，比如光柱0号变成1号，万能柱1023号（《珍酉健吗》3773号）变成1024号？927号（《珍酉健码》3553号）变成928号，102号（《珍酉健码》33号）变以103号，255号（《珍酉健码》3333号）变成256号。但多数柱子其实并不是那么一回事。
　　看来，老威似乎并不了解那套代号是怎么编制的？
　　我又回头查看了老威在一、两看年前发在鲁班锁吧的探索帖子：发现他在代号运用上，都出现了这样的错误！》
《》内文字皆是他的原文。看来他是下了不少工夫。老威在一、两看年前发在鲁班锁吧的探索帖子都搜了。

IP属地:安徽

本楼含有高级字体5楼2016-02-16 17:29

对此言论，我的回答是：

图中文字是我的回答，很淡定：
《你说错就错吧，我就是这个实物对这个编号。》
他还有一个点评，不放大了。

IP属地:安徽

本楼含有高级字体6楼2016-02-16 17:36

对于5楼中的第一段红字，我是这样评价的：
钟七珍这次质疑卡特的观点：
《注意，石野恵一郎对块的编号与上述编号方法不同，相差1，如实心块号，卡特编号 #1，石野恵一郎的系统中编号为#0。》
虽有欺师灭祖之嫌，但精神着实可嘉，行为可圈可点。
只是由于水平不够，这一拳既打错了地方，又打错了目标。下次注意就好。

IP属地:安徽

本楼含有高级字体7楼2016-02-16 22:27

于是他这样回复：

放大了看：
《注意，石野恵一郎对块的编号与上述编号方法不同，相差1，如实心块号，卡特编号 #1，石野恵一郎的系统中编号为#0。》”
　　老威提到的这段话，其实是老威自己说的，只是把它强加在卡特头上。老威似乎并不知道这套代号是如何编制的？》

IP属地:安徽

本楼含有高级字体8楼2016-02-16 22:31

对于这样明显的造谣，我是毫不留情的扇了他一下：
《这个送上门的脸，不打也不好意思。他又在撒谎，或者说造谣！钟七珍说：　“《注意，石野恵一郎对块的编号与上述编号方法不同，相差1，如实心块号，卡特编号 #1，石野恵一郎的系统中编号为#0。》”　　老威提到的这段话，其实是老威自己说的，只是把它强加在卡特头上。老威似乎并不知道这套代号是如何编制的？》咕咚译文的原文：截图为证：一字不差的显示，这段话就是卡特说的。》

还附了一个截图，证明他在造谣：

IP属地:安徽

本楼含有高级字体9楼2016-02-16 22:37

面对铁证如山，他又这样辩解：
其实不是比尔卡特

原文放大:
《咕咚先生并不只是翻译比尔卡特的文章，而是“编译”，也应时说，在介绍比尔卡特的工作时，有不少内容是咕咚自己的理解。咕咚在文中介绍了马丁码的编制方法。但没有详细计算核对，就粗率地认为：“石野恵一郎对块的编号与上述编号方法不同，相差1，如实心块号，卡特编号 #1，石野恵一郎的系统中编号为#0”。这其实不是比尔卡特说的，而是咕咚不仔细的误导。》
这个“其实”就说明了“其实是老威自己说的”这句话是造谣。
只是咕咚先生躺着中了他一枪。真的很冤枉。

IP属地:安徽

本楼含有高级字体10楼2016-02-16 22:54

第一个回合关于“石野恵一郎对块的编号与上述编号方法不同，相差1，如实心块号，卡特编号 #1，石野恵一郎的系统中编号为#0”对与错的辩论，他没有讨到好。于是放出了杀手锏。就是下面的帖子：

还是将图中文字放大：
第一段：（四个柱子图的上面）
　《为了进一步对照三种编码系统的区别，我从国外网站中截取四根可锯柱的马丁码如下图：。
第二段：
〈上图中这四根可锯柱的马丁码在图中的标注分别为：911号，824号，1007号，960号。按照《珍酉健编码法》分别为：033A号，0375号，0773号，3753号。
　　按石野惠一郎的编码法则为：791号，974号，887号，991号；而并不是马丁码减1可得！（请对照下图，此图截自咕咚先生的帖子）：〉

看到这个帖子，我差点笑喷了。这正是我一年多以前遇到的，而且被我彻底搞清楚了的问题。也很清楚他是被他的2个外国祖师爷耍了一道。
于是我准备好好的玩一玩。

IP属地:安徽

本楼含有高级字体12楼2016-02-17 10:10

一天以后，我意识到他的团队里也有明白人会搞清楚其间的关键所在。为了不失去话语权，我公布了这些编码之间差别关键所在。帖子原文如下：

〈给他的提醒够明显了，留给他的时间也够多。为了掌握话语权，现在揭开这次争辨的终极原因，看下图；

卡特文中的图二就是图五A，是他用来编码的基础。
我用来编码的基础是图五B。
两者的共同之处是：A码有的码B码都有。同样，B码有的码A码也都有。
两者的差异之处是：相同的码，A码和B吗表示的柱不同，但两者互为镜象关系。同一个柱，它的A吗和B码也不同。（如果，柱的本身就是对称形，那么同一根柱，A码和B吗相同）
另外：A码不适用日本码+1=马丁码的公式；
而B码适用日本码+1=马丁码的公式。
现在回到卡特文中的图二与他的“石野恵一郎对块的编号与上述编号方法不同，相差1，如实心块号，卡特编号 #1，石野恵一郎的系统中编号为#0”说法不匹配的问题。只要将图二改为图五B即可。
那四个图片，编码的基础是图五A。所以我没有说它是错的。只说：就这4个码而言，可以说是“镜象马丁码”。先就说这么多，抢个话语权。〉

IP属地:安徽

本楼含有高级字体14楼2016-02-17 10:34

之后，又经过一番口水战，内容基本如下：
钟七珍多次的说：
《希望老威保留刻苦钻研的精神，把标错的柱子代号改正过来。不要再坚持自己的错误，而错导吧友、误人子弟！》

我说：
十天过去了，居然一个具体错误都没有指出来。
现在明确的告诉你：我的“柱子代号”和“列表中的用柱”都没有错。
错的是你对“镜象”理解太皮毛！！
镜象再镜象就是原象你懂吗? 和负负得正的理由是一样的。

IP属地:安徽

本楼含有高级字体15楼2016-02-17 10:40

最后，他发了下面的帖子：

原文放大：
《我已经在114、116、117、124、125楼多次讲了：马丁码只有一种，并无“镜像马丁码”之说。咕咚先生关于马丁码与日本吗关系的推导是错误的；你在两年多以前给柱子标注的马丁码是错误的。并且举了具体四根柱子（咕咚先生还举了一根）的编号。
　　道理已经讲明，多说让人生厌。不知是谁“对“镜象”理解太皮毛”？看不懂没关系，我也没有必要再补充。你若不愿意改正过来，无人强求，那就让它摆在那里吧！
　　这篇帖子争论的内容已经基本结束。“结束”的含义并不一定是要分出一个输赢：而是参与争论者各自把证据、道理讲明，该讲的讲清楚就行了。让旁观者慢慢回味，各自从中吸取有用的知识，识别似是而非的错误内容。》

事情是他挑起的，而且还是指名挑战。现在又要这样草草结束。我当然不会同意。于是就有了下面一系列的帖子。

IP属地:安徽

本楼含有高级字体17楼2016-02-17 10:50

既然他都这样说了，那么我也不再逗他玩了。
不过，我还意犹为尽。因为错误的东西不可以再流传下去，这些东西在祸害着鲁班锁的发展，必须彻底将它铲除。
首先是关于：《马丁码只有一种，并无“镜像马丁码”之说。咕咚先生关于马丁码与日本吗关系的推导是错误的；》一说的真相。
还是用他自己提出的这四根柱子为例：

对这四根柱子我用2种小方块不同的排列方式，和2种不同的计算方法计算其编码，结果见下表：

表中的2个竖列分别按图五A和图五B 的小方块的排列方式计算；2个横行分别按“4096-含有块的数值和”和公式“切去块的数值和”计算。用这四种计算方式都对上图中左上角的柱子做一次计算为例：
1.按图五A和“4096-含有块的数值和”的公式计算：4096-1000 1110 0011b=4096-1-16-32-64-1024-2048=911；
2.按图五B和“4096-含有块的数值和”的公式计算：4096-0001 0111 0011b=4096-8-32-64-128-1024-2048=792；
3.按图五A和“切去块的数值和”的公式计算：0111 0001 1100b=2+4+8+128+256+512=910；
4.按图五B和“切去块的数值和”的公式计算：1110 1000 1100b=1+2+4+16+256+512=791。
计算结果显示：同按图五A而计算公式不同的1和3计算结果是911和910，符合910+1=911的公式；
同按图五B而计算公式不同的2和4计算结果是792和791，符合日本码+1=马丁码的公式；
其余3个柱子都按上述四种方法计算的结果见上表。且都符合下面的码+1=上面的码的规律。
这说明：《注意，石野恵一郎对块的编号与上述编号方法不同，相差1，如实心块号，卡特编号 #1，石野恵一郎的系统中编号为#0。》这个说法是正确的。如果嫌不够，当然有更多的证据。
钟七珍产生这个错误的原因是：现实对这个抱着2个外国人的资料不求甚解（也许求不了甚解）的人开了一个玩笑，使他出了一个不大也不小的丑。他掌握的2个编码恰恰是用了2个不同的小方块排列方式，而且还用了2个不同的计算公式。这样就使他无法看出这些编码之间的关系。

更准确的说：卡特编码的基准图是图五A；日本码的基准图是图五B。基准不同，算出的结果自然也就不符合日本码+1=马丁码的公式。这是他们2人联手耍了这个不成器的信徒一把。

IP属地:安徽

本楼含有高级字体18楼2016-02-17 11:01

如果证明这个说法《注意，石野恵一郎对块的编号与上述编号方法不同，相差1，如实心块号，卡特编号 #1，石野恵一郎的系统中编号为#0。》是正确的。只有4个例子不够，那么就用全部的25根通槽为例，还够不够？！
这是我的25根通槽柱的柱子和编码：（来自〈详析鲁班锁的通槽柱〉一文的原图）

这是日本码的柱子和编码的图：

两者对比完全符合日本码+1=马丁码的公式。
为了方便对比，我将我的图做了重新排列，如下图：

这一次，证据够了吗？

IP属地:安徽

本楼含有高级字体19楼2016-02-17 11:09

日	一	二	三	四	五	六

我看六柱鲁班锁编码

登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端