王东岳吧 关注:3,323贴子:39,165

王东岳的理论漏洞好多啊

只看楼主收藏回复

首先说,王东岳老师得观点独立新颖,确实开辟了一些新的视角,这点精神我表示赞同,但是由于王老师得出来的理论大多是“总体上看” “总趋势上说”的层面,这个就太容易以偏概全了。
1. 以前都是落后文明打先进文明。游牧民族打农业文明,只能说是经济落后的打经济先进的,军事上人家游牧民族都是骑兵,怎们能说人落后呢? 坦克打弓箭是没悬念的。
2. 牛顿理论很快就错了,爱因斯坦错的更快。 这点更不对了啊。工业时代结束了,那只是蒸汽机不用了,因为有更好的方法,不是说牛顿力学和蒸汽机。原子弹理论就错了啊! 只是发现了该理论之外的不适用范围而已。不用了,过时了,不等于死了或者错了。
3. 过去的人只有32种病。 现在的病确实比过去多,但是过去不可能就几十种病,大多数病只是不知道而已。
4. 用最原始的工具工作而不使用现代化。这点的依存根据是越发展越容易灭亡的结论,这结论本身就不适用人类,所以这点也不成立。
5.人类寿命活到下一代成年就好。这点懒得说了,如果人等同于其他动物和一般物质,不存在人类最好,最好细菌也不要有,整个宇宙全是氢最好。所以这结论毫无意义。
最后,人类具有认识规律利用规律的特性,与鸟用树枝肯定是不同的,尽管原子弹能毁灭地球,但是只要科技发展够快,能源和粮食问题有了大幅进步,如果再出现了快速恢复核污染技术,那原子弹还是问题吗? 当然,还会有更厉害的毁灭武器出现,但是人类也在绞尽脑汁想相应对策,原子弹的出现用了137亿年,相应对策肯定短于137亿年,因为认知基础越大,信息量越大,认识规律速度越快。


IP属地:北京1楼2016-01-26 12:58回复
    即便是人类真的像王东岳老师说的那样“灭亡了” , 也很可能不是像恐龙那样灭亡。 比如,人类2.0,各个器官肢体全都科技化了,很多器官也都不需要了,从某种意义也可以说是人类灭亡了。但是那种意义上的“灭亡”似乎不太符合王老师悲观论调,以及减缓发展,回到孔子模式的思路。因为人类2.0,3.0,一代比一代进化的快,更适应环境,生存能力更强,不怕核武器,也不需要食物和水,宇宙间任意穿梭,你说他是存在度降低,代偿,就都是无意义的空话了。


    IP属地:北京2楼2016-01-26 13:14
    收起回复
      具象思维必须举例说明才容易让人理解,但举的例子争议比较大,这是你以前的经验和王老师的有冲突,理解程度的问题,关键是学习他思考问题的方式和论证的方法。具体的例子可能不那么精确,讨论这个的话很难说服对方。


      IP属地:吉林来自Android客户端3楼2016-01-26 20:07
      收起回复
        不是一般的多,老王认为我们还不如奴隶社会,原始人不穿衣服光光女人和男人想搞就搞确实比我们爽。


        来自Android客户端4楼2016-01-27 15:29
        收起回复
          凭借这样一些历史方面的事例依据很难驳斥一个逻辑体系,王先生应该也是对照过很多事例才敢抛出自己这套体系看来也是成气候的学问,所以他竟然知道这套逻辑不可能成立,说明他老人家实际上是抛出一个象棋的残局,你无法说布局合不合理或者能否运行到这个局面,而是用一个强有力的逻辑矛盾来推翻这种悖论


          来自Android客户端5楼2016-02-06 23:00
          收起回复
            支持王老师。王老师的理论非常清楚


            6楼2016-02-15 20:57
            回复
              楼主说的这五点漏洞 在王先生自己的视角和逻辑中并不是漏洞 如果看书不能进入作者的思维视角 那没什么意义


              来自手机贴吧7楼2016-03-08 01:59
              回复
                我现在突然明白为什么王先生会遭遇这么多反对 因为用反视角太多了


                来自手机贴吧8楼2016-03-08 02:03
                收起回复
                  王老师自己都说了没有真理,他的理论不是真理,生活要继续新的理论还会出来,多听听总是没错的


                  9楼2016-05-05 23:40
                  回复
                    典型的看不懂书的人


                    来自iPad10楼2016-05-15 16:16
                    回复
                      1. 以前都是落后文明打先进文明。游牧民族打农业文明,只能说是经济落后的打经济先进的,军事上人家游牧民族都是骑兵,怎们能说人落后呢? 坦克打弓箭是没悬念的。
                      一、你承认了经济落后的打经济先进的。
                      二、你说骑兵在军事上就是先进,但是这种军事先进并不是实质上先进。首先它是落后的畜牧文明的产物,畜牧文明人口的增加势必需要更多的牧场,因此需要扩张,这有必然造成跟农业文明的冲突。骑兵的先进能赢得战争,但骑兵背后落后的畜牧文明却引起了战争,也就是说它的落后引起了一场利于它胜利的战争。其次,胜利后的畜牧文明,并没有取代农业文明,也并没有因为骑兵的先进而保住胜利果实,最终还是归于农业文明或败于农业文明。军事上的先进其实就是落后的表现,你说的军事上的先进站不住脚。
                      三、以上两点加一起你的这一条不成立了。


                      11楼2016-05-17 15:42
                      收起回复
                        2. 牛顿理论很快就错了,爱因斯坦错的更快。 这点更不对了啊。工业时代结束了,那只是蒸汽机不用了,因为有更好的方法,不是说牛顿力学和蒸汽机。原子弹理论就错了啊! 只是发现了该理论之外的不适用范围而已。不用了,过时了,不等于死了或者错了。
                        一、你说的对与错其实是有效性原则下的,就是你说的不适用范围为准,而老王并没有否定这一方面。
                        二、你说的有用、没用和对、错是相同的,而老王说的对、错和有用、没用是不同的。
                        三、这条没有推翻老王的说法,概念上没分清。


                        12楼2016-05-17 15:57
                        回复
                          3. 过去的人只有32种病。 现在的病确实比过去多,但是过去不可能就几十种病,大多数病只是不知道而已。
                          一、过去多少病,老王其实不知道,你我也不知道。
                          二、现在有的病过去没有,这个老王能证明。
                          三、这条没有反驳效果,好奇怪


                          13楼2016-05-17 16:03
                          收起回复
                            4. 用最原始的工具工作而不使用现代化。这点的依存根据是越发展越容易灭亡的结论,这结论本身就不适用人类,所以这点也不成立。
                            一、你说不相信,我不反对,你说不成立,那就反对一下。
                            二、容易灭亡,这个很好证明的。比如:石器时代杀个人,要么石头砸死、要么木棒戳死。铁器时代:怎么说也多了个铁剑,又锋利又轻便。现在呢:飞机大炮原子弹,想怎么死就怎么死。容易灭亡很成立啊。
                            三、老王的理论必然推导出这个结果,如果他不说这个话,他自己就把自己的理论推翻了。至于你我信不信就是我们的事了。
                            四、这条他没说错,你也没说错,哈哈哈


                            14楼2016-05-17 16:16
                            收起回复
                              5.人类寿命活到下一代成年就好。这点懒得说了,如果人等同于其他动物和一般物质,不存在人类最好,最好细菌也不要有,整个宇宙全是氢最好。所以这结论毫无意义。
                              一、好不好,是个意义问题,每个人都有不同观点,你反驳不了他,他也反驳不了你。
                              二、抛开意义,等同于动物,那也没什么不能成立的。
                              三、他是否定寿命,并不是否定生命,对个体是残忍了一点,对整体并没有什么大逆不道。
                              四、这条又是他没说错,你也没说错,哈哈哈


                              15楼2016-05-17 16:24
                              收起回复