今晚梨园春的总决赛最后时刻可谓惊心动魄、扣人心悬，刘凤彩早早出局着实可惜，切不论她的境遇（在比赛中过多掺杂个人因素已经成了梨园春的一大诟病），但其演唱确实是带感情的。侯坤唱得确实不错，老到、得刘忠和老师真传，像极了刘老先生，但是待一连串的“河”出来，并且嗓音、吐字和刘老先生都如出一辙时，一个问题我们就不得不问了“唱得像就是得到了刘派精髓吗？刘派继承止于'唱得像'”？如果是这样，对刘派的发展是悲哀的，一个好的演员不仅要像，更要有发展，要有自己的东西，而侯坤恰恰缺少这一点，他被困在了他所在流派传承发展的狭隘模式圈子里，自己个性的东西完全被压抑住，而只是N个“河”中的一个复制品。评心而论，董华盖最后第二段唱并不出彩，远不如刘凤彩，甚至不如侯坤，但是现场的观众、大众评委、专家评委步调一致地弃侯坤而选华盖，与其说评的是唱者，更不如说是追寻的豫剧未来，豫剧的发展仅凭“像”、仅凭批量生产“河”是远远不够的～一家之言，期待抛砖引玉大家探讨，但是如果出口脏话，失了素质，还是洗洗睡吧，这里不欢迎没素质的人～
，华盖有没有发展，我不好妄论，侯坤确有自己特点，但他毕竟还是“一条河”。常派的汪荃珍、王惠、王希玲等并未刻意去模仿常先生的嗓音，但并不妨碍他们成为大家，反而使常派愈加兴旺，我是一个豫剧菜鸟，刘忠河老先生的一众弟子很多，但是给人的感觉就是“三板斧”，除了像刘忠河就没其他的了。
