你一定要用“看”来解释也可以，你只考虑了空间压缩，没有考虑时间膨胀。如果都考虑到的话，就不是你图上的情形了。
根据相对论，你“看”到东西也有时间延迟，需要等那个东西的光传到你的眼睛里才能看到。因为木板的速度很快，所以光传播到你眼睛的时间也不可以忽略。
在木块上的人来“看”，前方有一个洞口，有相对运动所以洞口缩小，但是因为光速对于所有参考系都不变，所以你“看”到的洞口传来的光并没有比原来更早，所以洞口“看”起来是比原来更远了。
静止时，你看到

运动时：


你会看到，由于空间压缩同时时间膨胀，洞还变大了！
然后，你就和正常情况一样，掉下去。
其实，这个确实是爱因斯坦的错误。
早在1924年，Lampa就提出过关于长度收缩效应的可视性问题；1959年特雷尔和彭罗斯提出相对论视觉效应中的“彭罗斯-特雷尔转动”，并指出球体在相对论视觉效应中不会变成椭球；1989年，PK Hsiung和RHP Dunn首先对相对论视觉化进行了计算机图形模拟。随后，这方面的研究就一直没有停止，随着计算机性能的不断提升，相对论视觉模拟也日渐完善。

考虑相对论和光程差的时候，你看到的机关枪射出的子弹的情景，
你说是变长还是变短了？

实际情况按照固有时参考系的结果，也就是静止时洞大就陷进去，洞小就能跨过。转换参考系要考虑同时性问题，在木板上按照要求你去同时观察洞口来确定长度那肯定是缩小的，但是对于木块来说并不是同时拿自己的头尾去比对洞口的大小的。除非想你说的那样运动方向与自身比对长度正交那样才可以说同时比对，其他情况都不是。那么结果不变之后在木块上会看到什么奇异情景呢，就要借助广相了。

唔，你老师的假设是一种真实的收缩，y,z方向上无相对运动，所以无相对论长度收缩效应。休谟言，人容易犯哲学上类似关系的错误。

楼上正解，洛伦兹变换公式可以再去仔细看看，你的例子只有x轴方向会产生尺缩效应

双方的论辩都好精彩

层主 支持你 楼主 你的这个问题和哥哥弟弟的问题是一样的 就是因为没有考虑的时间的因素 当时一个问题出来的时候 狭义相对论确实受到了威胁 就像你这个问题 使狭义相对论受到威胁 但是 就像层主说的 狭义相对论只适用于惯性系 像这种 有加速度的非惯性系 必须用广义相对论来解释 建议楼主可以百度谬论 可以看到好多和楼主例子一样的例子

？？？

？？

如果尺缩效应如此简单就能被证伪，相对论就太没用了。请不要轻视相对论和20世纪以来物理学家对它的验证。也许在以后或许能被证伪，毕竟预言和证伪是科学定理都有的特点，但这会是一个伟大的过程

网易公开课耶鲁大学的教授就讲过这两个例子