举个例子,浑天仪测星象,也是一套阴阳八卦的逻辑。那会儿又没人懂什么牛顿定律。
所以方法显然是错误的。
但是就像一个错误的,却在某段区间内近似拟合的模型,在一定阶段内有其预测的准确性。
中医理论逻辑性并不严谨,常常公说公有理婆说婆有理,一个病人,不同的医生能开出几十种不同的方子,都能自洽。治不好也没事,中医都是每隔2周要根据药效要改方子的。
这就好像拿一个错误却近似拟合的模型公式,不断去改参数,逐渐引导药效的对症性。
中药,成分复杂,里面含有的微量元素五花八门,谁也搞不清有没有用,有没有毒。现在搞中医药研究的大部分都是在做中药的药理实验。也就是方舟子所说的“废医验药”。
我曾经也认为中医治好病都是“幸存者偏侧”+“安慰剂效果”。但是我妈得了萎缩性胃炎后,那位中西医结合的专家的治疗方案,疗效是有目共睹的,治愈率的提高是得到了大规模临床实验的验证了。
类似的还有前列腺炎这一抗生素难以抵达的毛病,中药在缓解病痛方面也的确有效。
如果我们掌握了万有引力,我们还需要用阴阳八卦来推测星象吗?当然要抛弃。所以必然使用抗生素+外科手术+放射性治疗等现代科学的治疗方法,而抛弃古老而奇葩的中医。
但很多疾病现代医学束手无策,只能靠患者的身体自我痊愈。
这时候中医药作为辅助治疗手段,在一定程度上也确实起到了缓解病痛解决问题的效果,又何乐而不为呢?中医又不懂你是癌细胞扩散还是支原体感染,反正表现出来的阴虚,邪毒,我都有对应手段,即使当安慰剂来用,也未尝不可。
所以方法显然是错误的。
但是就像一个错误的,却在某段区间内近似拟合的模型,在一定阶段内有其预测的准确性。
中医理论逻辑性并不严谨,常常公说公有理婆说婆有理,一个病人,不同的医生能开出几十种不同的方子,都能自洽。治不好也没事,中医都是每隔2周要根据药效要改方子的。
这就好像拿一个错误却近似拟合的模型公式,不断去改参数,逐渐引导药效的对症性。
中药,成分复杂,里面含有的微量元素五花八门,谁也搞不清有没有用,有没有毒。现在搞中医药研究的大部分都是在做中药的药理实验。也就是方舟子所说的“废医验药”。
我曾经也认为中医治好病都是“幸存者偏侧”+“安慰剂效果”。但是我妈得了萎缩性胃炎后,那位中西医结合的专家的治疗方案,疗效是有目共睹的,治愈率的提高是得到了大规模临床实验的验证了。
类似的还有前列腺炎这一抗生素难以抵达的毛病,中药在缓解病痛方面也的确有效。
如果我们掌握了万有引力,我们还需要用阴阳八卦来推测星象吗?当然要抛弃。所以必然使用抗生素+外科手术+放射性治疗等现代科学的治疗方法,而抛弃古老而奇葩的中医。
但很多疾病现代医学束手无策,只能靠患者的身体自我痊愈。
这时候中医药作为辅助治疗手段,在一定程度上也确实起到了缓解病痛解决问题的效果,又何乐而不为呢?中医又不懂你是癌细胞扩散还是支原体感染,反正表现出来的阴虚,邪毒,我都有对应手段,即使当安慰剂来用,也未尝不可。