子夜飞蛾吧 关注:209贴子:2,994

论文大改处汇总

只看楼主收藏回复

嗯,找个随时能看到的地方记录一下。这两天也想通了,写也写了,无论如何,不能否定自己的成果,既然已经到这一步了,就认认真真做下去,既然一开始就说了要做就做好,那现在就履行自己的诺言。反正都是罗马法的题材,我相信我认认真真做下去,终会看到光明,也许有诚意,就能摆脱一些坏事!


IP属地:法国1楼2016-03-14 01:12回复
    主要是删减,估计不会再有增加内容了,让我现在去看点相关文献也不现实。。。目标是从7w字缩减到4-5w


    IP属地:法国2楼2016-03-14 01:16
    收起回复
      1.删去第一章引言中周枏对三分法的评价,第一节中对程式诉讼的定义。。
      理由:好像跟原始文献有点。。。不符合


      IP属地:法国3楼2016-03-14 01:18
      回复
        2.整合第一节中对程式诉讼特征的相关描述为一段,并在结尾以自己的话简明扼要的定义


        IP属地:法国4楼2016-03-14 01:19
        回复
          3.第一章第二节中,整合“要式买卖”部分的前三段,简要说明要式买卖的定义及特征即可。毕竟本文重点在程式诉讼而不是法定诉讼,没必要说起源发展(我在纠结那个称铜式遗嘱要不要删除呀。。)


          IP属地:法国5楼2016-03-14 01:21
          回复
            4.删去第二节“奎里蒂法及其特征”
            理由:与本文主题关系不大
            虽然!!我把我对所谓奎里蒂法的观点删了,我很心痛!


            IP属地:法国6楼2016-03-14 01:22
            回复
              5.在“十二表法及其诉讼程序”一部分中,删去前三段。
              理由:主题是诉讼程序,没必要说什么十二表法意义多大,还有前三表是干什么的,主要程序借外国学者的论述讲清楚就行。


              IP属地:法国7楼2016-03-14 01:24
              回复
                6.在第一章第三节“程式诉讼法律权威的确立”中,整合前两段盖尤斯和革利乌斯对爱布里兹法等的描述为一段,说明程式诉讼是怎样获得合法地位的就够了


                IP属地:法国8楼2016-03-14 02:25
                回复
                  明天第二章。。看了一下,初步打算是整合引言里现代法学家和古罗马法学家对诉讼的分类观点,明天好好组织一下吧


                  IP属地:法国来自Android客户端9楼2016-03-14 02:46
                  回复
                    一定要努力!做到最好!


                    IP属地:法国来自Android客户端10楼2016-03-14 02:47
                    回复
                      7.整合古罗马法学家和现代法学家对诉讼的分类方式,并删除老徐的观点。。毕竟老徐在法学阶梯评注里写的是特别诉讼不是程式诉讼


                      IP属地:法国11楼2016-03-14 15:26
                      回复
                        8.删除“对物之诉与对人之诉”中对“拟诉弃权”的重复解释。。上文不是说过了吗


                        IP属地:法国12楼2016-03-14 15:33
                        回复
                          跟一个法学院的朋友交流之后有点思路了。。。第三章是缩减重点。。法史论文,把制度的沿革、相关法律规定和影响讲清楚就可以了,不用在特点和制度对比上花那么多笔墨


                          IP属地:法国来自Android客户端13楼2016-03-29 14:54
                          回复
                            9.第三章第一节,删去法定诉讼中裁判官裁量权的表现。。。把程式诉讼论述清楚了就好!!
                            删去对荣誉法的说明。。在前面已经有两句了。。
                            然后我得想想那个罗马法中的裁判官法渊源怎么办


                            IP属地:法国来自Android客户端14楼2016-03-29 14:57
                            收起回复
                              删去三段关于裁判官法渊源的论述!!虽然它产生的原因是诉讼制度的进步,但是它本身不是诉讼制度,跟本文主题没有关联呀。。


                              IP属地:法国来自Android客户端15楼2016-03-29 16:18
                              收起回复