举世瞩目的人机大战终于落下帷幕，既不是乐观的5比0，也不是悲观的0比5。对于4比1这个成绩，棋手和软件团队各自有反思的地方。
李世石这样绝世高手该反省什么，我这样的泛泛之辈是完全没有资格评论的。我只想从软件用户的角度出发，谈谈AlphaGo还有哪些可以改进的地方。
1、计算力是硬伤。围棋的变化太多，现在的计算机还远远不能应付对太多的变化（假设每步只计算10个可能的落点，共计算10步棋，便有一百亿种变化）。AlphaGo用了一种很讨巧的方式进行搜索。但是，硬计算是绕不过去的。AlphaGo在实战中『过早定形』、『逃避打劫』等等不正常的表现都是这个硬伤带来的结果。

2、胜率优先和『劫争』。正如古力九段所说，AlphaGo在第四局中的『挖』和『逃死子』，以及第五局中劣势情况下垂死挣扎般的『扑』、『断』，都是胜率优先的产物。
有人会问这种莫名其妙的『扑』和『断』怎么会有较高的胜率呢？我认为制作组给AlphaGo喂的棋谱中有大量的打劫情况下的棋谱。当AlphaGo劣势时，各种正常招法都是低胜率。而在它的棋谱数据库中，作为『劫材』出现的『扑』、『逃死子』等垂死挣扎反而有较高的胜率。
也就是说，AlphaGo并没有意识到只有当『打劫』时，这些招法的胜率才有效。归根结底，制作组没有对『打劫』这一特殊的情况作专门的设计，没把『劫材』招法的胜率和正常招法的胜率作区分。
所以，我认为防止AlphaGo出现第四局似的自杀招法并不困难。

3、合理利用时间。比赛中计算机对于『只此一手』，总是很犹豫；而对于『胜负手』又过于草率。我觉得这个是固定计算深度带来的毛病。AlphaGo应该引入『只此一手』的识别。同样，在『胜负手』处应该加大计算深度。
观战感想就这么多。另外，我认为4比1的结果不是AlphaGo有多高明，而是由于可供李世石研究的棋谱太少、比赛时间太短和比赛过于密集这三个因素。如果AlphaGo不作任何人为的改进，只让它左右互搏，我完全看好柯洁赢得下次人机大战。
最后，赞叹一下古力九段的解说。

alpha在希腊语里还是读『阿尔法』的。而且现代汉语里有所有希腊字母标准的汉语读法。读阿尔法是很正确的。

顶

而徐洛选择的这些小巷子