思辨是其中的一个必然，没有准确的思辨，中国历法是难以贯穿这么多时空的。另外史，法，字，都体现了一种自信的严肃在其中，还有很大的空间，甚至是无穷的空间等着无数人参与，只有做不完的苦逼活，没有一劳永逸的随意。

国学和科学两个词的定义就是一个可以用函数集进行划分的内容，其需要辩证的类似线性量子不确定统计的时候，又产生无数变化的可能，这个变化的认识过程，需要一个继承累积的逻辑方式，楼主可以尝试建立这个方程式或众多方程式。

不能，而且恰恰相反，这是另一种对却“不严谨”的思维方式

有的，任何学科学问，一经发展到一定程度就会有内在的逻辑学在内，
而大多数人逻辑学知识匮乏与我们的现行教育制度内容有关系，从小到大学习到得逻辑知识几乎为零，所以爱好文科类别的人逻辑知识也就相对很弱，
但是，古人，却有研究，最早的论变什么白马非马的就是最好的例子，
而工科专业学生里面的不乏文学水平高的人，就说很近的例子，水木年华就是清华大学理科生，高晓松也是，还学习的是无线电类专业，但是他们的语言文字水平的确不低，

置顶讨论

太能了，尽管有些不怎么科学

真看过、学过《周易》、《庄子》、《公孙龙子》、《瑜伽师地论》等等就晓得了

看什么方面，总体来说，中国古人逻辑思维不是很好。但这是一个特征，而非缺陷。现在需要按逻辑，有条理的去讲

楼主人才，本人在凤凰网国学版块还没见到有哪位大家能提出这样求真务实的议题。
估计关于这个议题，至少在本世纪是没有定论的。在今后的八十多年中，能对此感兴趣的人们应该始终是见仁见智，众说纷纭，从而让该议题莫衷一是。
个人拙见：
一，子曾经曰过，名不正，言不顺。
二，另一方面，百家学说好像都是论语体的，而且没有一家曾正二八经地至少就自家学说给出个概念。
三，绝知此事要躬行，研究此议题的国学爱好者应秉承严谨系统的思维科学逻辑，从弱水三千中但取一瓢来研究。
四，国学是每个人一辈子都爬不完的书山，因为至少这座书山从来都在与日俱增。

猜燈謎算不算逻辑思维??

学西哲吧。。。

可以了解下被称为世界三大逻辑之一的“墨学”，理工生在某种意义上可认为都是墨子的传人。

你可能太笨了

国学可以，虽然不能和现代学科比效率
不过国学至少不是阻碍建立的