版本高手出来走两步
http://tieba.baidu.com/p/4387932407

为什么只有宝钗叫“颦儿”
http://tieba.baidu.com/p/4408815103

红楼梦是从什么时候有分段标点的？
http://tieba.baidu.com/p/4420424520

秦可卿死后贾蓉啥时候娶的？
http://tieba.baidu.com/p/4432943774

不错

@云紫茉
来这儿玩吧。你说哪个贴子合你意？

加精了更要充实贴子内容

张铁声的研究
张铁声在《悖论的研究》中认为悖论是不存在的。主要根据是，由于所谓悖论是指：(1)A是命题；(2)A和非A可（借助正确的推理形式）相互推出。因此他有引理 如果语句A和非A可（借助正确的推理形式）相互推出，则A不是命题。证明：不妨假设A是命题。此时，正确的推理形式便被用到了正确的对象——命题上，故而A与非A的相互推出便是合乎逻辑的。由反证法即有：A、非A，矛盾，证毕。借助此一引理不难证明悖论非存在定理 悖论不存在，亦即任何语句都不是悖论。证明：不妨假设有一个语句A确为悖论。此时便有，A同时满足（1）、（2）。由A满足（2）和前述引理即有，A不是命题，由A满足（1）又有，A是命题，矛盾，证毕。进一步的思考表明，由上述引理还可导出如下推论 一语句A若满足A和非A可（借助正确的推理形式）相互推出，则A要么是非真非假的单义句，要么是多义句。张铁声进一步分析“说谎者悖论”等典型“语义悖论”的前提或者预设的多义性：“本语句为假” ～“‘本语句为假’为假”～（（（（……）为假）为假）为假）——显然，该无穷嵌套的语句在这一系列含义下的真值将依次为假与真的交替出现。由此可见，这个无穷嵌套的语句的确具有无穷多种含义，且在每种含义下均取唯一确定的真值（此处指真、假、非真非假三值）。既然“说谎者悖论”等典型“语义悖论”乃是多义句，根本就不是什么命题，自然也就不是真正意义上的悖论。本语句为假 （L ）（（（……）为假）为假）为假　　　　　　　　　　 （L1）
（（（（……）为假）为假）为假）为假　　　　　　 （L2）
（（（（（……）为假）为假）为假）为假）为假　　 （L3）
…………　　　　　　　　　　　　　 （Ln）
……
张铁声的另外一个定理是
定理 自我否定句均为多义句。因而自我否定句不属于命题，所以不宜用逻辑进行推理，也无所谓自我否定句的悖论。
所以自我否定句致悖是逻辑的误用。

哎呦，好高的制高点啊，看来你对红楼的研究已经自信到一定程度了很得意的表情。有趣，此话没有任何褒贬，完全打趣

用首饰上和见尸气珍珠入药违反《本草纲目》，何解？
http://tieba.baidu.com/p/4482289615