有个人说，“艺术家总能表现很多道理，自己却总做不到，也证明不了。他们总想用感性超越理性，却没有充分理性，也不知何谓感性、理性，如文学家善用语言，却不知何谓语言。他们若知，就不会执着于情感与表现。” 我发现自己根本就没办法反驳！我本身是学文学的，看到有人这么说我实在很气愤。

刚接触文学，正努力学习中，很多东西不懂。我想听听大家对文学与哲学的看法……希望大家不吝发言。

如果你说：你迫切的要阅读那些“住在山上”的人关于哲学与文学的见解的话，我想，你已经不需要沉闷着了，你已经是文哲了！

(๑`灬´๑)

文学优于哲学。

文学偏感性，哲学偏理性，谁忧谁劣真说不准。

其实感觉楼主不必在意两者优劣什么的。。
哲学但求规律，文学唯愿兴叹，哲学观察世界，文学品读世界，若说哲学世界是座可供研究的博物馆的话呢，文学的世界则是一个个活生生、有血有肉的人、物、大自然。
所以，楼主喜欢的鲁迅说：学说启人思，文学增人感。
两者各有千秋，两者各有所爱。。不一而足的。。

文史哲部不分的文是文化不是文学

没有，文学很棒！我们哲院好多老师本科都是文学专业的。只不过我觉得现在的哲学偏向于逻辑（理性），而文学偏向于浪漫（感性），所以就会出现楼主所说的现象。就本人而已，学科并没有谁不如谁的区别。

水。。。

纳博科夫在《文学讲稿》里说，风格和结构才是一本小说的精华，伟大的思想不过是些空洞的废话。