第一，为什么要对比
在我看来，对比固然不能踩一捧一，但也不能因噎废食，对比能够使这档节目更加完善进步，其次，这档节目是推理综艺，原版偏推理，国版偏综艺，这是风格定为问题，无高下优劣之分，但是偏综艺也不应忘记严谨，毕竟宣传有＂推理＂二字
第二，嘉宾
嘉宾第一次接触这类游戏，不熟悉无可厚非，即使在原版中也有不擅长推理的，何必对别人求全责备
第三，个人认为的问题
１．剪辑混乱，这真的是一个问题，例如在乔学长分析案情的的时候，又剪了一段小撒的问话，可能本意是想完整解答一个问题，但不如按正常顺序来好
２．麻醉剂获取通道没说，这也是个问题，应该给予说明的，麻醉剂字迹也是，大概是同一个工作人员写的，可能都是节目组疏忽
３．原版的时间线是比较清晰的，后期也会罗列出来，而在国版，在何乔鸥三人分别到天台后，何又跟晴天到了课室，鬼是又来过跟何打招呼，这都是在结案时观众才知道的
４．怎么猜对的和猜错都有奖啊．．．．坑爹，原版是猜对才有奖的
第四，解惑
１．与其说是推理，不如说是搜证，因为即使是在原版，多数案件都是以决定性证据破获的，所以嘉宾找不到证据，观众也不可能有什么好的推理，当然也有一些精彩的推理案件，例如伪造不在场证据，盗用他人身份（朴江南案件）
２．打火机大概是节目组的误导，在原版中，也有一部分嫌疑人（非凶手）关于自身的解答不了的疑惑，这是为了让嫌疑人不能完全洗刷掉冤屈，增加难度，记得原版有一集一位嫌疑人和凶手（豆哥）的纽扣都不见了，但是案发现场发现了纽扣，那么那位嫌疑人和凶手（豆哥）均有嫌疑，且那位嫌疑人解释不清（其实丢在球场了，如果找到的话不在场证据就成立了），而凶手（豆哥）也掩饰过去了，所以那位嫌疑人就对不起啦
３．＂只有凶手才能说谎＂的表达不正确，因为在原版，嫌疑人是可以隐瞒一些对自己不利的情况和与被害人的关系，但是被搜到证据的话，非凶手最好坦白（如此集鸥姐的做法），记得原版hani就有一集闭口不言被误认为凶手
４．为什么鸥姐在找到最后证据时不跟别人商量？因为最后的个人时间不能商量，就是这么简单
５．各人只能知道自己的情况，所以白老师不知道晴天的手机有自己的录音很正常
最后，希望时长能够再长一些，可以让案件更加清晰，毕竟是在网络播的，大概也不用担心时长吧
在我看来，对比固然不能踩一捧一，但也不能因噎废食，对比能够使这档节目更加完善进步，其次，这档节目是推理综艺，原版偏推理，国版偏综艺，这是风格定为问题，无高下优劣之分，但是偏综艺也不应忘记严谨，毕竟宣传有＂推理＂二字
第二，嘉宾
嘉宾第一次接触这类游戏，不熟悉无可厚非，即使在原版中也有不擅长推理的，何必对别人求全责备
第三，个人认为的问题
１．剪辑混乱，这真的是一个问题，例如在乔学长分析案情的的时候，又剪了一段小撒的问话，可能本意是想完整解答一个问题，但不如按正常顺序来好
２．麻醉剂获取通道没说，这也是个问题，应该给予说明的，麻醉剂字迹也是，大概是同一个工作人员写的，可能都是节目组疏忽
３．原版的时间线是比较清晰的，后期也会罗列出来，而在国版，在何乔鸥三人分别到天台后，何又跟晴天到了课室，鬼是又来过跟何打招呼，这都是在结案时观众才知道的
４．怎么猜对的和猜错都有奖啊．．．．坑爹，原版是猜对才有奖的
第四，解惑
１．与其说是推理，不如说是搜证，因为即使是在原版，多数案件都是以决定性证据破获的，所以嘉宾找不到证据，观众也不可能有什么好的推理，当然也有一些精彩的推理案件，例如伪造不在场证据，盗用他人身份（朴江南案件）
２．打火机大概是节目组的误导，在原版中，也有一部分嫌疑人（非凶手）关于自身的解答不了的疑惑，这是为了让嫌疑人不能完全洗刷掉冤屈，增加难度，记得原版有一集一位嫌疑人和凶手（豆哥）的纽扣都不见了，但是案发现场发现了纽扣，那么那位嫌疑人和凶手（豆哥）均有嫌疑，且那位嫌疑人解释不清（其实丢在球场了，如果找到的话不在场证据就成立了），而凶手（豆哥）也掩饰过去了，所以那位嫌疑人就对不起啦
３．＂只有凶手才能说谎＂的表达不正确，因为在原版，嫌疑人是可以隐瞒一些对自己不利的情况和与被害人的关系，但是被搜到证据的话，非凶手最好坦白（如此集鸥姐的做法），记得原版hani就有一集闭口不言被误认为凶手
４．为什么鸥姐在找到最后证据时不跟别人商量？因为最后的个人时间不能商量，就是这么简单
５．各人只能知道自己的情况，所以白老师不知道晴天的手机有自己的录音很正常
最后，希望时长能够再长一些，可以让案件更加清晰，毕竟是在网络播的，大概也不用担心时长吧
宣传有“推理”2个字就应该在推理上用点心。
