液体燃料非但不会冻结，反而会因温度过高而必须泄露

1、100%发射成功率几乎不可能。
首先，因为发射次数少，所以全成功了不算太奇怪。
很多火箭又有连续几十次成功的记录。连续不失手的最多在百次左右，具体美国哪个型号在哪个时期创造的记录，记不清了。
航天飞机在挑战者出事之前也是一直成功的连续24次。
尤其载人的火箭一般都会在安全性上考虑多些。发射的时候炸死人的，到今天全世界也只有一回。
了解了这些，您还觉得一个火箭连续成功发射13次是不可能的么？
中国的火箭也不错，上次炸火箭是20年前的事情了吧，96年青黄不接的时候有小段时间很不顺利，后来航天整顿，到现在每年发射20次，次次成功。
...那个..有点吹牛了，11年，失败过1次，火箭2级有台发动机失控，地面发信号让他自毁了。但在那次失败前，长二丙没失败过，成功发射35次。记得在那之前还吹牛，是金牌火箭从不失手，然后就出事了。
另外12年长四乙给巴西打卫星，三级关机早，没完成任务，在那之前，已经成功发射19次。
除了这俩之外就没有了。我们现在手头还有几个发射成功率的100%的型号。
其次，土星5也不能算100%成功，公开的信息看，就有次有台发动机出问题，具体故障忘了，总之不工作了，但是冗余比较高，调整下最后也算完成任务了。

至于苏联...时间比美国紧，有点硬头皮上的意思，干扰多。现在看，火箭上发动机太多，在那个年代算方向问题，加上运气也不好，又是死总师又是啥的，确实倒霉。包括中国90年代初、鬼子的H2早期，都有倒霉的阶段。但那不是常态。

2、火箭设计图纸从未公开。
一般质疑者传来传去的都是说图纸丢了啥的，但这个是他们的自娱自乐，是断章取义的误会或者刻意误导。总之算谣传。
至于图纸未公开？这个没人提过。这个不是合理的要求。哪家的火箭图纸公开过？

3、除了阿波罗计划之外再未启用（有说法指出阿波罗计划之后被全部销毁）。
土星5造了15枚，因为阿波罗后三次飞行任务取消了，所以剩三枚，两枚用于展览，一枚用于发射“天空实验室1号”，这个天空实验室计划是阿波罗计划之外的东西，所以你的说法不准确。
送120吨上地球轨道，这个发射能力除了干登月干别的实在是太浪费了，因为没需求，自然就不再制造了，这个很正常。就是到现在，大部分卫星都是5吨以下的。谁家也没有造60吨通讯卫星的想法。就像长城金字塔一样，现在不再造是因为没需求，不等于以前不存在过。

1、液氢+液氧燃料易泄露，危险性高。
任何火箭燃料都危险吧，老燃料还有剧毒呢，还有各种腐蚀问题呢，液氢液氧至少没毒啊。
实际上行到现在没听说谁家火箭因为燃料泄露炸过。
液氧问题不大，技术含量高些的是液氢，因为液氢需要低温存储，而且挥发率高。
挥发高的主要问题是时间长了燃料有损失，损失运力。
你会看到绝大部分关于液氢燃料的研究都是制作存储防挥发相关的，但基本看不到防火什么的事情，因为那个问题早解决了，对航天人不是问题，你关注的重点方向完全错了。
当然如果没那么高技术，挥发高点就高点，反正飞行时间短，不差那点损失，完全无法抵消高比冲带来的运量增益。

2、液体燃料在外太空会冻结，当时技术无法解决这一问题。
外太空？只要有太阳照着，没了大气层阻挡，光照绝对比拉萨强，液氢火箭想凉快都来不及。
但是液氢液氧的熔点是多少？您见过固态氢固态氧么？别说氢氧了，就是煤油、肼、四氧化二氮什么的，也没听谁家燃料冻结过。这个根本不是一个技术问题。
不太清楚为何要提液体燃料的事情，难道有人会觉得用固体燃料发射火箭更简单些？