杜兰特吧 关注:337,392贴子:6,712,560

求解答,阿杜接球为什么那么难?

只看楼主收藏回复

看勇士的无球挡拆,真的机会太多了,可雷霆为什么这么难呀?阿杜接球都很费劲儿,为什么呀?是雷霆队员的挡拆能力差吗?还是教练没这个战术?


来自Android客户端1楼2016-05-08 08:56回复
    呵呵


    IP属地:浙江来自iPhone客户端5楼2016-05-08 09:23
    收起回复
      因为勇士移动挡拆,裁判比较闭一只眼,其他队不可以,,,,,,


      IP属地:陕西来自Android客户端6楼2016-05-08 09:51
      收起回复
        掩护档不开人


        来自Android客户端7楼2016-05-08 09:52
        收起回复
          雷霆一直没用过什么战术,12年已经是顶峰了。之后,越混越差。12年的雷霆即使战术素养缺了些,但作为一个年轻球队是可以接受的。但现在的雷霆,真的是一个彻底的伪强队


          来自Android客户端8楼2016-05-08 11:01
          收起回复
            雷霆的战术就是单打


            来自Android客户端9楼2016-05-08 12:06
            收起回复
              球都在韦少哪呢


              IP属地:河南来自Android客户端10楼2016-05-08 12:31
              回复
                我能说是因为阿杜的站桩式接球的原因吗


                来自Android客户端12楼2016-05-08 14:58
                回复
                  一个是阿杜身材有点尴尬,不好跑出来像库里那样各种摆脱接球,也不好像司机阿德那样卡住位置要球。
                  然后教练没什么高明战术或者你雷球员执行力不够也是一个原因。
                  马刺也知道不能让你接球,铁林防就是为了防接球,卡哇伊更多防持球人。而且马刺防铁杜超认真……盯人加区域包夹


                  IP属地:福建来自Android客户端13楼2016-05-08 15:08
                  回复
                    雷霆让威少一个人掌控全队能赢球吗,威少本来就是控卫中的得分后卫,而且总是冲动,应该让威少和杜兰特同时发动进攻


                    来自iPhone客户端14楼2016-05-08 16:11
                    回复
                      雷霆外线没有那种稳定点拉不开空间啊


                      IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2016-05-11 16:16
                      回复
                        建队思路不一样。勇士一直是炮轰式的战术,雷霆是双少带动的战术。 BD将其发挥到极致,整场比赛雷霆至少有一少在场上带动。
                        所以杜少失误会多,接球难。对方肯定死缠你这根轴。
                        这种战术还在磨合适应。杜少还要破包夹、失娱要减少。貌似效率不如威少,要提升。
                        其实这样挺好的,满足了双核的要求。以前威少老是嫌杜少在弱侧打球,不防守,现在也没话说。杜少也乐意如此。G4第四节杜少表现太棒了,这就是最佳范本,能传能射,掌控全队,开了。


                        来自手机贴吧16楼2016-05-11 17:40
                        收起回复
                          雷霆挡质量太差,挡不住,而且拆的慢。最要命的是拆完了,没人直接攻击篮筐。只有二少相互间的挡拆配合才有威力。这点还真要学学马刺,勇士,挡拆派配合真是一绝


                          IP属地:北京17楼2016-05-11 19:04
                          收起回复
                            库里人小好钻,杜兰特太高挤不过人缝


                            来自iPhone客户端18楼2016-05-11 22:37
                            回复