华硕吧 关注：603,585贴子：4,804,104
- 2回复贴，共1页
价值由所交换的社会劳动形成的，所以价值由社会必要劳动时间决定！
价值支配或者说分配的是劳动!不是死的物，而是劳动。一切社会得以维系的基础就是劳动力之间的相互交换。
“劳动形成价值”任何“创造价值”的说法都是错的! 正如“创造多少多少单位的能量”的说法是错的一样。
根本就不能用“创造”这个词！ 价值就是分配、支配劳动力的尺度，与实实在在的物（消费品、机器）无任何关系！所以马克思才认为“劳动形成价值。”包括生产——消费，也只不过是不同工种（或者服务）的劳动力交换的一个过程，有时只不过是货币媒介引起了人的错觉。
西方经济学之所以是庸俗经济学，就在于他们为了给市场经济（资本主义）遮丑，否定一切经济现象都是围绕着交换劳动力，支配劳动力的，否定劳动形成价值。为了给资本主义遮丑，千方百计的歪曲马克思的观点，说马克思认为劳动创造价值。这正如说“创造能量”一样，“能量”是能“创造”的么？
价值说白了就是货币化的社会中，分配劳动力的尺度，根本无所谓“创造”，而“价值”及“价值量”与实实在在的物质财富、效用等是没有关系的。
为了说价值与实物无关系，联系到GDP与实物、效用的无关系就可以证明。
总结：50包邮
价值支配或者说分配的是劳动!不是死的物，而是劳动。一切社会得以维系的基础就是劳动力之间的相互交换。
“劳动形成价值”任何“创造价值”的说法都是错的! 正如“创造多少多少单位的能量”的说法是错的一样。
根本就不能用“创造”这个词！ 价值就是分配、支配劳动力的尺度，与实实在在的物（消费品、机器）无任何关系！所以马克思才认为“劳动形成价值。”包括生产——消费，也只不过是不同工种（或者服务）的劳动力交换的一个过程，有时只不过是货币媒介引起了人的错觉。
西方经济学之所以是庸俗经济学，就在于他们为了给市场经济（资本主义）遮丑，否定一切经济现象都是围绕着交换劳动力，支配劳动力的，否定劳动形成价值。为了给资本主义遮丑，千方百计的歪曲马克思的观点，说马克思认为劳动创造价值。这正如说“创造能量”一样，“能量”是能“创造”的么？
价值说白了就是货币化的社会中，分配劳动力的尺度，根本无所谓“创造”，而“价值”及“价值量”与实实在在的物质财富、效用等是没有关系的。
为了说价值与实物无关系，联系到GDP与实物、效用的无关系就可以证明。
总结：50包邮
