李王全书怎么样？为什么好多人说这本书不如二李全书呢～
二李的书已经不再出了，因为换了主编。
我都用了，几年前大家都用的二李，所以学长们都告诉你二李，其实李永乐已经说了，他早不和李正元写书了，而且亚马逊已经不直销二李的了。
内容的话，线代概率必须单独买线代讲义（李永乐），也就高数不同，李王是交大老师编的，我觉得看起来比较适合，二李内容偏怪难。

现在看完高数一个章节和相应的视频在去看全书，题目做不来自信好受打击，感觉看一天什么都没学到，怎么办？
我当时是花了一个月时间，两个小时英语，其它全部高数书，然后再去做全书的。
第一遍做的时候的确会比较吃力。我的建议是一定要把基础打好，不要着急！
全书有些题是综合的吧，你要不先看过一遍高数书再做题吧，课后题也写写。

刚开始复习数学要买什么书？初期必买的书都有哪些？？
初期我是先看的高数上下册，线代课本并做了课后题。概率我没看课本。高数有一个课后题解析挺好用的，就是绿色的，然后高数上下册答案统一装订的那本书。
我没买800，也没买1000，我同学有做1000的，最后高数没考好。1000偏难。
如果你有时间的话，多做些当然好，不过一定要记得保证质量，不要觉得越多越好，倒是可以多做一些高数真题，从开始考研的开始做起，尤其是线代和概率，可能 会把真题里面的题改改，然后拿出来考。
不过，有一本书我很推荐，当时我拿到的是复印的，所以并没有书名，那本书是把真题进行归类，那些个知识点出过哪几个题，我看的归类的是98年(记得好像是哈，就是恢复考研开始)到02年的，02到14我是在后期的时候，每个礼拜天下午限时做的。
你可在网上搜搜，不一定是我说的这个，但最好有真题知识点归类！

数学复习资料很多人推荐用全书，真的很实用嘛？有没有什么实用弊端？
我觉得张宇十八讲完全能替代全书的高数部分，李永乐的线代讲义也是极好的，李王全书的概率部分很有新意，还是值得一作的。
其实发掘一下的话，概率部分也有更好的选择，所以选全书其实看似最方便，其实走了条相对难走的路全书的缺点主要是缺少讲解和归纳，名气很大的二李全书也的确不适合今天的考研了，偏，乱，不适合自学，看近几年的真题，基础考察占了绝大部分。

曹显兵的概率论与数理统计很好吗，与王世安相比呢，我考数一，有谁帮忙分析一下！
我对王式安的认可度并不高，其实我曹显兵的没怎么用过，因为听到有人推荐他的时候我的概率已经学的挺好了，没时间再看他的了，但是推荐他的这个人是前两年考满分的，我对那个人说的还是挺信任的，所以概率我推荐了曹显兵。
因为全书部分概率就是王式安写的，觉得一般，他的课我听了下也不太听的进去，另外王式安在课上对2000年左右真题有一题在官方已经给正确答案的情况下，仍然用错误解法，让我感觉不太好。

考金融专硕推荐哪些专业课教材啊，1800题这个如何？
专业课一定根据学校来，不同学校完全不一样的，1800题很好，除了夺冠题其他全做，不过高分题里有几个题其实出的并不是很好，做到了觉得难以理解或者就算暂时看了答案会了，但是也没法掌握的题可以弃了，看全书也是一样的道理，有些题并非是你能力不行，而出题目出的有点偏，太技巧化，考研不会这么。

我用的是陈文灯的复习指南和汤家凤的辅导讲义，1800。够不够呢？
作为基础阶段来说够了，你觉得还不大好是因为做的题还不够多，继续下去会有变化的～另外关于1800说两句，我觉得你这一阶段做1800可以只做通关部分，这书题实在太多了，高分部分可以留到强化阶段做，至于通关部分，我觉得可以完全不做，就算目标是满分也可以不做～

数学一可以基础、强化都看张宇的吗？
他是讲的挺好，但是我还是推荐你把汤家凤的高数基础课也一起看看，至于线代的话可以看看李永乐，概率也可以再看一个老师，比如曹显兵~当然你也可以先不看，如果做题一直很顺的话就不用再看了，如果做着做着发现有不少地方是张宇没讲到的话，就可以再相应看看其他几个的视频。

二李全书和18讲那个更好？基础一般，求教！
二李的书写的明显要基础一点，而18讲明显有些基础内容没写上去，但是讲的更有方向和针对性所以再次觉得基础不好的同学直接看18讲可能是自寻死路。
我是比较推荐视频基础班配18讲或者高数讲义，这样的进度是最好的，另外二李的全书，等你看完中值定理之类那部分再评价它基础不基础，反正我当时看的时候那部分只想跳过，直到我今年考完仍然觉得那上面很多题完全不用掌握。

要不要买复习全书（二李版）？
复习全书不是必备的，就我个人的观点来说，这本书的实力配不上他的名气，当然我不是说他有多差，但是在我用过那么多书之后，我真没觉得他有多好，简单说说他的缺点吧，题型偏老套，乱七八糟的题太多，特别是在高数部分的微分中值部分，
概率论的某几章存在着大量的偏离考研的题，而且整本书下来看不到什么总结的东西，不太有体系，另外整本书用下来耗时非常之久，我记得我第一年刷全书的时候第一遍花了大概一个半月之久，这还是建立在我已经刷完那几本教材之后，
然后我刷第二遍的时候绝望的发现还有大概一半的题不会，我想说全书真的不是一个特别高效的书。这书比较适合自己看书理解能力比较强，并且经常会总结思考的人用。
另外如果真的用全书的话，章节后面的题不太推荐做，质量比较一般，还浪费时间。

买哪个版本的全书，二李还是李王，今年二李变成李范会不会有影响？
如果你已经决定要用全书了的话，不少人还会面临这么个问题，用李王还是二李（李范），关于这个，我是这么觉得的，二李的太烦，没用的东西多，李王的太简，有些地方讲的不够全，看你喜欢哪一类了，用二李的话，要敢于否定书上的内容，不用觉得书上写的一定要会，有些题你可以先放一放，等一个阶段之后再去看，看会不会，有些题等你自身水平提高之后，自然会发现题目好不好，到底要不要掌握的。
用李王的话，最好配合汤家凤的基础班张宇的强化班，这样下来知识点是不太会有漏洞的，我个人建议后一种方案，二李那本书的使用效率实在是太低下了。
另外，今年二李变成李范对于全书来说应该是不会有实质性影响的，所以不必担心这个。

数学除了二李有没有更好的推荐？
公认的张宇的《高数十八讲》，然后线代之王的李永乐的《线性代数辅导讲义》，这两本可以当全书看的。
如果是看老师的视频的话，像张宇、杨超、李永乐、陈文灯这些都是大拿，可以都找到，然后看看，自己感觉这个老师第一印象不错，就听这个，因为看视频这种事，第一感觉特别重要。
听了一个老师的再听另外老师的，基本感觉第一个老师好些。
但是这些老师讲的都很好的，教我们够够的啦，不用担心！

教材要不要看？还是只做复习全书？
作为一个过来人，我用数字来进行回答，考研一定要做真题，做上三遍最好。
一定一定要看教材，看上五遍一定能上研究生。其他全是浮云。我做了40个学校五年的真题，做了三遍。
专业课书带上复试准备看了七遍，初试看了五遍。2015考研中专业第一名。

数学什么时候做真题，做几年真题？
一般是把全书做完第一遍，再做真题。
真题不要全都做了，留几年的试卷，最后的时候当模拟考的卷子。
一般买的真题集的年份差不多就够了。
如果时间充裕，查漏补缺完了之后，时间还有再多做些吧！