根据《楚汉春秋》记载巨鹿之战的楚军主帅是范增而非项羽，双方同为将军而且范增为主帅岂能说范增是项羽的人？（【项王大将亚父】至关，不得入，怒曰：‘沛公欲反耶？’即令家发薪一束，欲烧关门，关门乃开）
注意“项王大将亚父”，项羽此时还不是王，这个“项王”与《史记》记录垓下之战时称刘邦为“皇帝”（絳侯、柴將軍在皇帝後）类似。韩信是自立的齐王（韓信破齊而欲自立為齊王，漢王怒），同样为王且平起平坐能说韩信是刘邦的人？刘邦的人还会要挟刘邦？刘邦不疯不傻会进攻自己人？（漢王欲攻之）双方只有交易并无从属关系，所以韩信不是刘邦的人。
有人问范增要杀刘邦还不是项羽的人？搞笑，胡亥还要杀反贼刘邦呢，难道胡亥也是项羽的人？范增是有侠义心和使命感的人，杀刘邦是不想楚汉之争制造累累白骨以及反秦将士没好下场（吾屬今為之虜矣），侠之大者为国为民。
项羽靠范增上位后根本翻脸不认人，他惧怕范增逆天的军事才能而禁止其灭刘邦并夺了兵权（項王乃疑范增與漢有私，稍奪之權）。
项羽不问项伯通汉之罪，不问韩信叛国之罪（刘邦拜将时项羽没要韩信人头），不问陈平投敌之罪（刘邦求和时项羽没要陈平人头），不问众将谋反之罪（钟离、龙且、周殷等欲联汉瓜分西楚）。范增的使者被刘邦隆重接待却让项羽难以忍受，项羽若当范增是自己人何至于此？
刘邦反而更像是项羽的人。刘邦送玉，范增摔，项羽收。范增两欲灭刘邦（鸿门，荥阳），项羽却两放刘邦。项羽射刘邦不死，刘邦更是离谱到不肯乱箭结果项羽。范增没哭项羽而刘邦却为项羽哭丧。莫非项羽是刘邦的私生子？那就要改成“项羽是刘邦的人”了。
总而言之：范增不是项羽的人，范增丢不起那个人。
注意“项王大将亚父”，项羽此时还不是王，这个“项王”与《史记》记录垓下之战时称刘邦为“皇帝”（絳侯、柴將軍在皇帝後）类似。韩信是自立的齐王（韓信破齊而欲自立為齊王，漢王怒），同样为王且平起平坐能说韩信是刘邦的人？刘邦的人还会要挟刘邦？刘邦不疯不傻会进攻自己人？（漢王欲攻之）双方只有交易并无从属关系，所以韩信不是刘邦的人。
有人问范增要杀刘邦还不是项羽的人？搞笑，胡亥还要杀反贼刘邦呢，难道胡亥也是项羽的人？范增是有侠义心和使命感的人，杀刘邦是不想楚汉之争制造累累白骨以及反秦将士没好下场（吾屬今為之虜矣），侠之大者为国为民。
项羽靠范增上位后根本翻脸不认人，他惧怕范增逆天的军事才能而禁止其灭刘邦并夺了兵权（項王乃疑范增與漢有私，稍奪之權）。
项羽不问项伯通汉之罪，不问韩信叛国之罪（刘邦拜将时项羽没要韩信人头），不问陈平投敌之罪（刘邦求和时项羽没要陈平人头），不问众将谋反之罪（钟离、龙且、周殷等欲联汉瓜分西楚）。范增的使者被刘邦隆重接待却让项羽难以忍受，项羽若当范增是自己人何至于此？
刘邦反而更像是项羽的人。刘邦送玉，范增摔，项羽收。范增两欲灭刘邦（鸿门，荥阳），项羽却两放刘邦。项羽射刘邦不死，刘邦更是离谱到不肯乱箭结果项羽。范增没哭项羽而刘邦却为项羽哭丧。莫非项羽是刘邦的私生子？那就要改成“项羽是刘邦的人”了。
总而言之：范增不是项羽的人，范增丢不起那个人。
还有范增是战将的史料
