没有左右整个全世界能力的我们，在改善这个环境付出自己一份力的同时，得要适应这个世界的变化……别！小编你跑题了。其实，小编说的就是如今的夏季热辣辣，我们心爱的主机如何才能完美通关避暑这个副本呢？那得靠散热器了。如果你觉得，一个CPU盒装自带散热、一枚显卡配套散热器，就能万事大吉的话，那就特错特错了。不信？请看下文。
一、水冷是尊、风冷是卑？
水冷，曾几何时视为土豪级的玩物。而风冷，作为一种大众化的散热方式。从定位来讲，水冷散热器就是高于风冷的。自然容易给人一种感觉：水冷是尊、风冷是卑。曾经，这句话是正确的，但现在，成了一个误区。
水冷一定比风冷好？
单从散热方式来说，水冷的散热能力要远大于传统的风冷散热器，因为水冷内部水流的速度要远远大于使用热管来传导热量的风冷散热器。不过以往水冷散热安装难度大、价格成本高，很难进入百姓家。外设厂商为了普及水冷，开发出一种一体化水冷。
最近流行的一体式水冷
一体水冷就是“即买即用”，买回来就能用，不需要复杂的组装、走管与灌水过程，轻松、愉快，符合了现代社会的快餐文化。但内部存水量较小，导致水流循环的距离大幅缩短，热量不能完全被排出。同时，一体式水冷散热器的噪音是较难把控的，水冷散热器散热片的厚度和密度较大需要大风压的散热风扇才能完全将散热片吹透，容易导致噪音问题。
之前我们进行了300元级别的水冷风冷对比
所以，一体水冷不如高端风冷情况常有出现。现在有些一体化水冷散热器在价格上已经和那些号称“风冷之王”的高端产品价格持平，但是仍然有不少玩家表示会坚决使用高端风冷产品，就是这个原因。
结果，风冷取胜
总之，一分钱一分货，并非所有水冷都是好于风冷的。
二、塔式散热一定比下压散热好？
随着厂商的推广、网络的渲染、市场的炒作，塔式侧吹散热器已经成为了风冷散热器的大哥大。而传统的下压式散热器不断被塔式侵略，逐渐没了市场。这就意味着，塔式侧吹散热器完美无瑕？
塔式侧吹散热器
我们知道，塔式侧吹散热器有着更大的表面积，散热效果也得以提升。同时，侧吹的设计，可以直接、便捷地组建风道，与机箱散热结合，提供高效的散热方案，这就是很多玩家都钟情于塔式侧吹散热器的原因。
塔式散热能很好配合风道，但也有不能照顾主板等电子元件的散热
事实上，塔式散热器虽好，但只对CPU好。但从就CPU的散热效果来说，塔式散热器的确占有不小的优势。但是主机系统的散热可不仅仅是CPU，主板及其他硬件也有散热的需求。
如果你经常拆装机，那你肯定知道，主板的供电元件也是发热大户，这就为何主板厂商得为这些区域安装独立散热片的原因。同时，内存、显卡背面等区域也是亟待解决散热的地方。如果你的主机内部空间小，硬件发热高，那就很容易出现过热问题——这是塔式散热器不能做到的。
相比之下，传统下压式散热器带来的气流方向不是从前部直接走向后部，而是从中心向周围流动的，这样就可以为CPU周围的元件提供辅助散热，对于长时间使用的平台来说也是一个有利之处。
同时，虽说下压式散热器公认散热面积小，但是下压散热器同样也有采用热管结构的产品，能很好地解决了散热效率的问题，实际效果也毫不逊色。另外由于塔式侧吹散热器的高度的限制，导致某些机箱无法正常安装，这无疑是最尴尬的。
所以，我们不应盲目追求主流，适合自己的才是最好的。
三、风扇越大越好？
第一印象往往导致你做出一些武断。比如风扇尺寸，尺寸越大，散热越好，相信是很多人的判断。但是当你用辩证的角度想问题，那就未必了。
通常情况下大尺寸的风扇在同转速下可能获得更大的风量，但是在得到同样风量的条件下，大尺寸风扇相对小尺寸风扇来说可以得到更好静音效果，所以不少玩家对于大风扇的产品情有独钟。
风扇的尺寸的确会直接影响风量，从而提供不同的散热效果，不过风量却不是单纯由风扇尺寸决定的，风扇的叶片数，叶片的形状设计以及厚度也会导致风量的不同，这些参数的影响可能会超过风扇尺寸对风量的影响。
即使形状叶片数等参数一致，也不能说越大的风扇就越好。要知道，风扇越大，同转速下可能带来的噪音就越大，对于注重静音的用户来说反而会影响使用体验，风扇也不是单纯的越大越好。
所以，对于散热来说，风量是前提，静音是附加效果，而“风压”却是散热效果好坏的关键，或者严格的说，“风量”和“风压”的良好配合，才能得到一个良好的散热效果。
四、涡轮风扇是真垃圾还是被垃圾？
观察NVIDIA的高端公版显卡，你会发现无一例外地使用了涡轮散热风扇。但是到了非公版显卡这一环节，却无一例外地使用了非涡轮散热风扇。显而易见的散热温度差，噪音特别高。于是，我们就很容易得出一个结论，涡轮风扇一点用都没有。
实际上，涡轮散热器的确属于一种噪音性能比很低的散热产品。但是它有一个最大的优势，就是体积优势。
涡轮风扇有体积优势，适合小平台散热
小型的涡轮扇有着较高的转速以及风量，散热的直径也是从上方该到了侧方。所以，如果单看散热性的话，涡轮散热器能够以相似的散热体积实现最好的散热效果。当然了，这是在小体积的情形下得到的结论，不然大尺寸涡轮的工作噪音谁都吃不消。
涡轮风扇在服务器有很广应用
起初，涡轮散热器产品只用在服务器中，主要是因为服务器的厚度较薄。随着迷你化PC的盛行，这种小型涡轮散热器也风靡了起来。
所以，不存在好与坏的问题，只有合不合适的问题。
五、安装散热器越紧越好？
我们都知道，散热器接触面与核心面紧密贴合，才能获得更好的导热效果。因此，大部分玩家都觉得，散热器安装得越紧越好。于是，在安装散热器时把可以拧的螺丝都拧得很紧、很紧……
散热器安装固定零件
事实上，越紧不一定越好。因为我们安装散热器时候，一般是借助主板来固定的。一旦将散热器安装得过紧就会压迫主板，导致其发生形变。再加上散热器的重量都比较大，拉力与重力的影响下，主板容易出现不可逆的变形，极大增加了故障率。
硅脂涂得如何也是关键
同时，散热器与CPU本身不需要过于贴紧也能实现预料的散热效果，这就看你的涂硅脂技术了。我们都知道，硅脂不是越多越好，否则传热效果大打折扣，只要刚好布满核心面就行。
安装过紧容易导致主板变形
将散热器固定到主板即将发生形变的时候，就是紧密度最好的时候。大家可不要安装过紧了，不然就弄巧反拙了。
六、镜面底座一定好？
散热器都要和CPU表面接触来传热，接触面的导热效果就直接影响了散热器的散热性能体现。所以我们刚刚才说硅脂的选择以及硅脂的多少是一门科学。除了硅脂外，散热器底座也是一个考量的地方。
镀镍处理的底座，颜值的确高了很多
由于市面高端风冷基本采用了镀镍工艺的镜面设计，于是大家都觉得，镜面底座的散热性能一定比热管直触散热好。因为光滑、更平的第一印象，于是有了这种大众化的判断。
其实未必，和热管直触相比，由于经过镀镍处理，镜面设计的散热器在传导热量时还会增加一个热量传导到镀镍表面再到热管的过程，因此散热效果也并不是一定就更好。
但是，多了一层传热渠道
镀镍的镜面底座确实要比热管直触底座平整光滑，但如果你用显微镜观察，还是有不少坑洼的地方。所以，无论是什么面，还得靠硅脂来解决。
不少显卡回归到纯铜直触设计总之，最重要的还是材质问题与工艺问题。材质上乘、工艺好的散热器产品可以拥有绝好的散热效果。所以我们从不少显卡中看到，不少一线显卡早已回归到纯铜导管的直触设计，就是这个原理。
总结
总之，我们不能一味地否定、或者一味地肯定。市场存在的散热设计，是有它的设计者——厂商推出的必要性与可行性。没有好不好的问题，只有合不合适的问题。所以，适合自己的，才是最好的。
一、水冷是尊、风冷是卑？
水冷，曾几何时视为土豪级的玩物。而风冷，作为一种大众化的散热方式。从定位来讲，水冷散热器就是高于风冷的。自然容易给人一种感觉：水冷是尊、风冷是卑。曾经，这句话是正确的，但现在，成了一个误区。
水冷一定比风冷好？
单从散热方式来说，水冷的散热能力要远大于传统的风冷散热器，因为水冷内部水流的速度要远远大于使用热管来传导热量的风冷散热器。不过以往水冷散热安装难度大、价格成本高，很难进入百姓家。外设厂商为了普及水冷，开发出一种一体化水冷。
最近流行的一体式水冷
一体水冷就是“即买即用”，买回来就能用，不需要复杂的组装、走管与灌水过程，轻松、愉快，符合了现代社会的快餐文化。但内部存水量较小，导致水流循环的距离大幅缩短，热量不能完全被排出。同时，一体式水冷散热器的噪音是较难把控的，水冷散热器散热片的厚度和密度较大需要大风压的散热风扇才能完全将散热片吹透，容易导致噪音问题。
之前我们进行了300元级别的水冷风冷对比
所以，一体水冷不如高端风冷情况常有出现。现在有些一体化水冷散热器在价格上已经和那些号称“风冷之王”的高端产品价格持平，但是仍然有不少玩家表示会坚决使用高端风冷产品，就是这个原因。
结果，风冷取胜
总之，一分钱一分货，并非所有水冷都是好于风冷的。
二、塔式散热一定比下压散热好？
随着厂商的推广、网络的渲染、市场的炒作，塔式侧吹散热器已经成为了风冷散热器的大哥大。而传统的下压式散热器不断被塔式侵略，逐渐没了市场。这就意味着，塔式侧吹散热器完美无瑕？
塔式侧吹散热器
我们知道，塔式侧吹散热器有着更大的表面积，散热效果也得以提升。同时，侧吹的设计，可以直接、便捷地组建风道，与机箱散热结合，提供高效的散热方案，这就是很多玩家都钟情于塔式侧吹散热器的原因。
塔式散热能很好配合风道，但也有不能照顾主板等电子元件的散热
事实上，塔式散热器虽好，但只对CPU好。但从就CPU的散热效果来说，塔式散热器的确占有不小的优势。但是主机系统的散热可不仅仅是CPU，主板及其他硬件也有散热的需求。
如果你经常拆装机，那你肯定知道，主板的供电元件也是发热大户，这就为何主板厂商得为这些区域安装独立散热片的原因。同时，内存、显卡背面等区域也是亟待解决散热的地方。如果你的主机内部空间小，硬件发热高，那就很容易出现过热问题——这是塔式散热器不能做到的。
相比之下，传统下压式散热器带来的气流方向不是从前部直接走向后部，而是从中心向周围流动的，这样就可以为CPU周围的元件提供辅助散热，对于长时间使用的平台来说也是一个有利之处。
同时，虽说下压式散热器公认散热面积小，但是下压散热器同样也有采用热管结构的产品，能很好地解决了散热效率的问题，实际效果也毫不逊色。另外由于塔式侧吹散热器的高度的限制，导致某些机箱无法正常安装，这无疑是最尴尬的。
所以，我们不应盲目追求主流，适合自己的才是最好的。
三、风扇越大越好？
第一印象往往导致你做出一些武断。比如风扇尺寸，尺寸越大，散热越好，相信是很多人的判断。但是当你用辩证的角度想问题，那就未必了。
通常情况下大尺寸的风扇在同转速下可能获得更大的风量，但是在得到同样风量的条件下，大尺寸风扇相对小尺寸风扇来说可以得到更好静音效果，所以不少玩家对于大风扇的产品情有独钟。
风扇的尺寸的确会直接影响风量，从而提供不同的散热效果，不过风量却不是单纯由风扇尺寸决定的，风扇的叶片数，叶片的形状设计以及厚度也会导致风量的不同，这些参数的影响可能会超过风扇尺寸对风量的影响。
即使形状叶片数等参数一致，也不能说越大的风扇就越好。要知道，风扇越大，同转速下可能带来的噪音就越大，对于注重静音的用户来说反而会影响使用体验，风扇也不是单纯的越大越好。
所以，对于散热来说，风量是前提，静音是附加效果，而“风压”却是散热效果好坏的关键，或者严格的说，“风量”和“风压”的良好配合，才能得到一个良好的散热效果。
四、涡轮风扇是真垃圾还是被垃圾？
观察NVIDIA的高端公版显卡，你会发现无一例外地使用了涡轮散热风扇。但是到了非公版显卡这一环节，却无一例外地使用了非涡轮散热风扇。显而易见的散热温度差，噪音特别高。于是，我们就很容易得出一个结论，涡轮风扇一点用都没有。
实际上，涡轮散热器的确属于一种噪音性能比很低的散热产品。但是它有一个最大的优势，就是体积优势。
涡轮风扇有体积优势，适合小平台散热
小型的涡轮扇有着较高的转速以及风量，散热的直径也是从上方该到了侧方。所以，如果单看散热性的话，涡轮散热器能够以相似的散热体积实现最好的散热效果。当然了，这是在小体积的情形下得到的结论，不然大尺寸涡轮的工作噪音谁都吃不消。
涡轮风扇在服务器有很广应用
起初，涡轮散热器产品只用在服务器中，主要是因为服务器的厚度较薄。随着迷你化PC的盛行，这种小型涡轮散热器也风靡了起来。
所以，不存在好与坏的问题，只有合不合适的问题。
五、安装散热器越紧越好？
我们都知道，散热器接触面与核心面紧密贴合，才能获得更好的导热效果。因此，大部分玩家都觉得，散热器安装得越紧越好。于是，在安装散热器时把可以拧的螺丝都拧得很紧、很紧……
散热器安装固定零件
事实上，越紧不一定越好。因为我们安装散热器时候，一般是借助主板来固定的。一旦将散热器安装得过紧就会压迫主板，导致其发生形变。再加上散热器的重量都比较大，拉力与重力的影响下，主板容易出现不可逆的变形，极大增加了故障率。
硅脂涂得如何也是关键
同时，散热器与CPU本身不需要过于贴紧也能实现预料的散热效果，这就看你的涂硅脂技术了。我们都知道，硅脂不是越多越好，否则传热效果大打折扣，只要刚好布满核心面就行。
安装过紧容易导致主板变形
将散热器固定到主板即将发生形变的时候，就是紧密度最好的时候。大家可不要安装过紧了，不然就弄巧反拙了。
六、镜面底座一定好？
散热器都要和CPU表面接触来传热，接触面的导热效果就直接影响了散热器的散热性能体现。所以我们刚刚才说硅脂的选择以及硅脂的多少是一门科学。除了硅脂外，散热器底座也是一个考量的地方。
镀镍处理的底座，颜值的确高了很多由于市面高端风冷基本采用了镀镍工艺的镜面设计，于是大家都觉得，镜面底座的散热性能一定比热管直触散热好。因为光滑、更平的第一印象，于是有了这种大众化的判断。
其实未必，和热管直触相比，由于经过镀镍处理，镜面设计的散热器在传导热量时还会增加一个热量传导到镀镍表面再到热管的过程，因此散热效果也并不是一定就更好。
但是，多了一层传热渠道
镀镍的镜面底座确实要比热管直触底座平整光滑，但如果你用显微镜观察，还是有不少坑洼的地方。所以，无论是什么面，还得靠硅脂来解决。
不少显卡回归到纯铜直触设计总之，最重要的还是材质问题与工艺问题。材质上乘、工艺好的散热器产品可以拥有绝好的散热效果。所以我们从不少显卡中看到，不少一线显卡早已回归到纯铜导管的直触设计，就是这个原理。
总结
总之，我们不能一味地否定、或者一味地肯定。市场存在的散热设计，是有它的设计者——厂商推出的必要性与可行性。没有好不好的问题，只有合不合适的问题。所以，适合自己的，才是最好的。
