这个问题牵扯到目前方言分区的混乱规则。目前官方的划分也只是官方的部门说法,并不代表学术权威结论,存在很大争议,随着研究深入,规则也日益清晰。
目前方言分区依据大致两种,类型学上的异同比较以及发生学的传承关系。现实的分区往往两种规则混合揉杂,甚至还受到行政地域因素的干扰。其实类型学与发生学是完全不同的两种方法,按语言演变的时间空间的历史本质,越来越统一的意见趋向于在共时类型比较依据基础上、以历时发生学传承关系来界定区分方言的归类。
按此规则,泰如不仅不属于淮官,还应具与赣、客同等的独立的非官话地位。
目前方言分区依据大致两种,类型学上的异同比较以及发生学的传承关系。现实的分区往往两种规则混合揉杂,甚至还受到行政地域因素的干扰。其实类型学与发生学是完全不同的两种方法,按语言演变的时间空间的历史本质,越来越统一的意见趋向于在共时类型比较依据基础上、以历时发生学传承关系来界定区分方言的归类。
按此规则,泰如不仅不属于淮官,还应具与赣、客同等的独立的非官话地位。