全职猎人里也有类似的问题

不分对错，只分价值观

我想艹老板娘

被别人评价是一回事，自己做自己的又是一回事，总结：关丫毛事

不做选择 也就不会有道德问题

看过PP么 撞死6个人 把他们的脑子缝在1个头里 把他们的器官都移植到1个身体上

道德是人类社会用来约束和保护人的。它和法律并存。
在这种情况下，对于被杀的人是保护，对于凶手是约束。
道德和法律只能给凶手一个犯罪成本。但是并不能组织犯罪。
在道德道德，法律法律的矛盾中，该考虑的法律责任比道德大多了，如果只考虑道德的话，结果其实差不多，实话说司机想撞谁撞谁。对于自己来说都差不多差。
至于牺牲少数人拯救多数人，有个叫多数人暴政的理论，和这个有点相似之处。

关我屁事卫宫士郎.jpg

我只想说，这个不能叫做悖论吧

麻的这几天正在推
我觉得如果执政公是主角的故事，从与恋人的相爱讲到恋人实验被害最后不择手段复活恋人，再加上年轻时帅气温柔十足，后面因为恋人死了弃疗黑化。这个故事就是另一个概念了……（为了所爱的人与世界为敌？）
说白了这些都是拿来虐观众的套路，但我被虐得还在阴影中……

老板：觉悟者恒幸福

想不到

很简单，既然两种选择都是让你吃屎，你就去吃那陀相对不是太难吃的。怎么做自己的后悔或者负罪感更少就怎么做

想想想，想个P
老子还没反应过来，这车早就冲过去把人碾死了
让人跑进来那是铁道管理的锅，老子不背
至于14L那个，ABCD都直接问当事人是否愿意，不愿意的话那些病人就自生自灭吧。EF就再见好走不送，老子医院住不下这么多人