四国军棋吧 关注:37,861贴子:2,411,272

怎么在开盘前或评测时判断对家的棋力

只看楼主收藏回复

由该不该相信对家引出来的新问题
如何基于胜率,和盘,昵称,评测等级等对对家水平进行预判?
我没有开玩笑
求各种土方子


IP属地:广东来自Android客户端1楼2016-06-23 11:51回复


    用我自己镇楼


    IP属地:广东3楼2016-06-23 12:02
    收起回复
      不是矩阵吗


      来自Android客户端5楼2016-06-23 12:05
      回复
        这阵咋能上中校 仔细一看是少尉


        来自Android客户端7楼2016-06-23 12:13
        回复
          昵称,和盘无法判断。评测等级可以作为判断水平高低的依据。积分等级团长以下基本不靠谱。胜率50以下不要,胜率65以上基本是刷的。


          来自Android客户端9楼2016-06-23 16:27
          回复
            完了,我的号胜率都65以上,这么说来都不靠谱了


            IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2016-06-23 16:34
            回复
              1、胜率:胜率55%-70%的一般可以。尤其是60-65的。具体的要结合其盘数、和局数、评测来看。
              2、负和比7:1以下的一般也不错,比较稳。6:1以下的,一般水平较高,盘棋型稳健型为主。(单挑较多除外)如果8:1以上的,要不水平不行,要不就是乱杀赌博流,这样的人还是不要做对家比较好。
              3、昵称:昵称比较正常、比较平和的一般不会乱下(除了刚下棋的菜鸟),境界比较高的比较有诗意或者比较有学问的名字,一般下棋稳健有耐心。名字如果叫“闪电狂杀”、“张硕闪电”、“速战速决”之类的,一般都是进攻型,但也不排除像我这种故意取个“司令在左前”这样误导别人的名字的人。
              另外我在评测区碰到的叫什么“对家真tm垃圾”、“SB坑爸爸”这样的明显心态炸了的人,一般都是无脑杀,开局40、39送掉了就投降的垃圾,而且喜欢骂人,这种人离得越远越好。
              4、评测等级:刷子或带测的不谈,一般打到大校以上的,水平都不错,可以信赖,基本功和配合都可以的,中校上校基本也还行。负盘50盘以下的上尉、少校也不差。当然评测这东西低等级的水平鱼龙混杂,列兵也有高手,有些列兵是少将水平、只不过没评测或者早期被坑过然后就没了,具体还有结合前面几个因素判断。


              IP属地:上海来自iPhone客户端12楼2016-06-23 16:48
              收起回复
                幻想对家全大的


                IP属地:上海来自Android客户端13楼2016-06-23 17:39
                收起回复
                  看对家应变能力 细节走位 关键走位


                  IP属地:浙江来自Android客户端14楼2016-06-23 17:43
                  回复
                    中校问这种问题


                    来自Android客户端15楼2016-06-23 17:45
                    收起回复
                      遇到叫画画的口水的队友,你可以完全信任,其他的都得靠自己


                      IP属地:浙江来自Android客户端16楼2016-06-23 18:42
                      收起回复
                        遇到一个叫莫忘茶的你可以完全信任 其他的得靠自己


                        IP属地:江苏来自iPhone客户端17楼2016-06-23 20:31
                        收起回复
                          看测评和战绩


                          IP属地:浙江来自iPhone客户端18楼2016-06-23 20:48
                          回复
                            这种问题,还是当面来问我比较好


                            19楼2016-06-23 22:43
                            回复