--说点爱情这事--
分作两部分：物质、感情、（仅个人自己见解，看了不喜可喷，日后走了狗屎运了，有人来这帖子留下个足迹，看到我会回复。）
一：物质。
当代社会，到底怎么样，我不了解，确实不了解，至少，我不了解人心。
--（前者）--有人说，没有物质，就没有爱情。
--（后者）--有人说，爱情与面包是共存的，缺一不可的，是两个不同层次的化学品，需要融合的，才会产生化学反应的，否则，永远只能处于平行线上，永不交触！
先来说说前者---：类属前者的心理，到底是什么样的我不知道，我也不想去知道，更没有猎奇的兴趣，但这俨然已经是一种主流，一种没有物质，你跟我谈爱情？这就是个笑话的主流。
这属于一种极不健康，也是极不理智的思维，至少，我个人是这样认为的。
而这一类，一旦产生爱情，那么这就很大可能是一个悲剧的制造场，全靠物质遮掩，却没有什么足够坚硬与底气的感情作为后盾，这不是找死是做什么？
而通常会有着这种真实想法的人，也都有着一个共同特性，至于这特性是什么，我就不多加赘述了，我胆子小，真心怕被人刨祖坟！
再来说说后者--：类属后者心理，相对来说，是最为贴近生活，也是最健康的，至少，是属于绝对数量的大众所认可的。
打个比方：将爱情比作一架桥，比作卢沟桥。
物质是基础，所以，将它当作石头，砌筑桥梁的地基，因为有物质存在，所以，这架桥就自然形成，并需要花费多少代价与努力，就成功的成为了桥。
而作为卢沟桥，自然就会发生战争的。
战争来临，战火纷飞，来来往往，桥上桥下，桥侧桥边，战意盎然。
而走的人多了，这桥，难免就会出现波动，或者说，会出现毁坏。
因战争嘛，所以呢，损坏与毁坏是必然的。不管是前者的基石，所筑就的桥，还是后者的基石，所筑就的桥，都是有着一定损坏的。
这种损坏程度，则建立在了各自的信任，包容，理解，诱惑这四个主要因素点上。
前者在面临战火之态时，则会面临很多挑战，后者也是。---注：这里的战火，并不是真正的战火，而是与感情瓜葛所有的一切事情，比如：纠纷，诱惑，勾引，出轨，所有所有的一切杂事。
而当所有战火出现时，那上述所说的四个主要因素点，则会成为考验与验证的基本标准。
作为一架桥，只有两种结果，在这等考验之下，要么毁坏（也就是感情破裂），要么古老，变得更有价值，比如成为了文物，收藏价值，观赏价值，等等一切周边开发价值等等所有事项。（而这里的古老与价值，则是寓意着两人的感情只要不彻底破裂，就会变得越来越好。）
前者，在无数的战火之下，因为建立初期，并没有足够坚挺的关系存在，导致桥梁本身就没有那般的稳固与固若磐石，所受到的摧残程度，自然也就会越加的大。（当然，这只是仅限于那些盲目的拜金类的了）
或许，只要一个不好，矛盾爆发，桥梁毁坏，石头飞溅，四散八方，最终，关系破裂，该分的分，该离的离。
后者，在同等战火之下，因有着足够牢靠的一切存在，承受能力，远远非普通基石所能比拟，当然也会面临离开与离去这等事项。
但强悍与缓和程度，远远超过前者。
且只要不崩，则会越走越远，更加牢靠，让人羡煞。
哎，就写这么多，乱七八糟的，越写越乱。
本人愚见，看了勿怪，可以嘲笑，可以使劲喷。
之所以写下这些，只是近日看到贴吧中有不少帖子都在赘述，没有物质，就没有爱情，实在看不过了，就汇总一下。
PS：我想，我说了的，还是会去做的。
分作两部分：物质、感情、（仅个人自己见解，看了不喜可喷，日后走了狗屎运了，有人来这帖子留下个足迹，看到我会回复。）
一：物质。
当代社会，到底怎么样，我不了解，确实不了解，至少，我不了解人心。
--（前者）--有人说，没有物质，就没有爱情。
--（后者）--有人说，爱情与面包是共存的，缺一不可的，是两个不同层次的化学品，需要融合的，才会产生化学反应的，否则，永远只能处于平行线上，永不交触！
先来说说前者---：类属前者的心理，到底是什么样的我不知道，我也不想去知道，更没有猎奇的兴趣，但这俨然已经是一种主流，一种没有物质，你跟我谈爱情？这就是个笑话的主流。
这属于一种极不健康，也是极不理智的思维，至少，我个人是这样认为的。
而这一类，一旦产生爱情，那么这就很大可能是一个悲剧的制造场，全靠物质遮掩，却没有什么足够坚硬与底气的感情作为后盾，这不是找死是做什么？
而通常会有着这种真实想法的人，也都有着一个共同特性，至于这特性是什么，我就不多加赘述了，我胆子小，真心怕被人刨祖坟！
再来说说后者--：类属后者心理，相对来说，是最为贴近生活，也是最健康的，至少，是属于绝对数量的大众所认可的。
打个比方：将爱情比作一架桥，比作卢沟桥。
物质是基础，所以，将它当作石头，砌筑桥梁的地基，因为有物质存在，所以，这架桥就自然形成，并需要花费多少代价与努力，就成功的成为了桥。
而作为卢沟桥，自然就会发生战争的。
战争来临，战火纷飞，来来往往，桥上桥下，桥侧桥边，战意盎然。
而走的人多了，这桥，难免就会出现波动，或者说，会出现毁坏。
因战争嘛，所以呢，损坏与毁坏是必然的。不管是前者的基石，所筑就的桥，还是后者的基石，所筑就的桥，都是有着一定损坏的。
这种损坏程度，则建立在了各自的信任，包容，理解，诱惑这四个主要因素点上。
前者在面临战火之态时，则会面临很多挑战，后者也是。---注：这里的战火，并不是真正的战火，而是与感情瓜葛所有的一切事情，比如：纠纷，诱惑，勾引，出轨，所有所有的一切杂事。
而当所有战火出现时，那上述所说的四个主要因素点，则会成为考验与验证的基本标准。
作为一架桥，只有两种结果，在这等考验之下，要么毁坏（也就是感情破裂），要么古老，变得更有价值，比如成为了文物，收藏价值，观赏价值，等等一切周边开发价值等等所有事项。（而这里的古老与价值，则是寓意着两人的感情只要不彻底破裂，就会变得越来越好。）
前者，在无数的战火之下，因为建立初期，并没有足够坚挺的关系存在，导致桥梁本身就没有那般的稳固与固若磐石，所受到的摧残程度，自然也就会越加的大。（当然，这只是仅限于那些盲目的拜金类的了）
或许，只要一个不好，矛盾爆发，桥梁毁坏，石头飞溅，四散八方，最终，关系破裂，该分的分，该离的离。
后者，在同等战火之下，因有着足够牢靠的一切存在，承受能力，远远非普通基石所能比拟，当然也会面临离开与离去这等事项。
但强悍与缓和程度，远远超过前者。
且只要不崩，则会越走越远，更加牢靠，让人羡煞。
哎，就写这么多，乱七八糟的，越写越乱。
本人愚见，看了勿怪，可以嘲笑，可以使劲喷。
之所以写下这些，只是近日看到贴吧中有不少帖子都在赘述，没有物质，就没有爱情，实在看不过了，就汇总一下。
PS：我想，我说了的，还是会去做的。
