清清楚楚。高下立分。

我能看懂庄子，但看不懂老子。所以道德经对我来说等于天书。看不懂，也不想了解。

读读巴夏元吾氏，就能懂老子。和其他人完全不住一个档次。

三位都是至圣之人，希望你能放下偏见，处于低处。莫要妄言。愿天下人都得道

楼上太搞笑了。不能妄议是吗？

庄子得道，老子是明道，提出道的概念。

都学道家了,还分个狗屁高下，道都是相对于个人的，在探索真理的路上都是盲人摸象，只是摸到的不同和表达的不同而已，为什么要把道家搞得这么功利呢

孔子像今天的教育工作者，编教科书的，像“云南山歌”之类在采风之后都给删了，出来的就叫诗经。
老子像大学教授，成年人之间的对话。
庄子心善，流浪文人，修道者或者叫修仙人。
老庄更接近一些，两者都认同神秘主义主张。

老子讲道 但少言自己的道 庄子也讲道 但多阐述自己的道 无高下之分 如果比书面的话 我认为确实老子略胜 道德经像你阐述的道 是纯粹的 庄子更多的是心得 对大道的描述偏向自己的感悟

我觉得都不是一个类型的怎么比较。就像西施和貂蝉，都是四大美人，你又哪里能说出谁更好看。都不是一个朝代，都死了，更何况都没见过又哪里能分得那么清楚？这种事要靠个人理解。就是“有一千个读者就有一千个哈姆雷特”

这世界没有最好，只有最适合自己的。

庄子和老子如果看到这种帖子会作何反应呢？一笑而过还是直接无视？

孔子体现中国文化不切实际的劣根性，孔子有些话不切合实际，这是中国文化的病根。中国文化的基础是不切实际的，

逍遥游·············