近日吧内关于所谓“唯物”的问题争论不休，从火球到飞机，热热闹闹，在这里我不对这些具体问题给出结论，我想说的是：某些人在讨论过程中无视或选择性无视规则的行为不太客观。极端来说：相对于脱离数据的模糊定义，惟规则论反而要好些。（但是注意，惟规则论同样也是错误的，这里只是强调规则的重要）

所以，在d&d的世界里，规则是一个判断标准：判断你做某件事效果如何。甚至可以这么说：只要涉及到d&d世界的讨论，如果要具体到细节的话，都应先将非d&d游戏的内容转成游戏语言——即数据。不要说什么规则是死的，人是活的——细节问题就必须根据数据和规则说事，不能想当然，要不然就可能会出现上面说得情况。

然后，对WOTC官方已经给出的数据和规则，不要那么置疑——当然，所有的规则都肯定或多或少的存在问题，但官方的东西毕竟比较权威，而且也用了这么长时间了，再怎么说也不会太离谱。不要死扯着诸如：“火球到底是什么？打在身上应该还烧一阵！”之类的问题，规则上说不继续烧就是不继续烧，这没有可以置疑的地方。实在不行你就当它是某种类似球状闪电的粒子聚合物。

接下来，又有很多人认为有些规则违反了物理学定律，有问题，不能拿这个说事。这我承认，没有那种游戏规则是尽善尽美的，但是我请问诸位，现在大部分的物理法则，哪个没问题？哪个都存在盲区，哪个都有例外。真要较真起来，这么多年人类发展出的科学理论几乎都有违反现实案例的地方，那就都错了，不能拿他说事？这肯定不行吧。所以，在规则足够权威的情况下，将一切都带入这个平台讨论，才有可能讨论出有价值的结论。

所以，在下私以为，现在吧内的很多讨论，都有某些人在一定程度上偏离了规则，想当然的发言——这里面也包括我。从大局上说这不是什么错误——我们应该要言论自由：“我可以强烈反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”在这点上，其实吧内做的不错，很少有人说：“你给我闭嘴！”还是维持自由讨论的大环境——但就讨论的意义来说，麻烦无视或选择性无视规则的人重视规则和数据，不要想当然。当大家把方向引入规则时，希望这些人（包括我在内）重视大家的意见，重视规则的作用，明确规则是仲裁的标准，就如同物理法则一般——不要轻易忽视！

此贴深的我心，顶�

= =蠕顶�

- -人工置顶

有没有写法师写的比较好的DND类小说？

有的说........

叫什么来的.........DL么.....
要不看看旅法师?
或者去龙堡什么的翻翻

荔枝..

在龙堡曾经看老萨写的那本12345

结果……


恩，据说把法师战写好了很难，老萨写的某书里是哪个女法师啊很厉害，却只是坐在飞马车上扔火球

说白了都是蛋�

恩……受启发�

但是你的改动很可能导致世界规则的坍塌。因为WOTC的规则都经过了大量的数学计算和实际操作的试验而你没那精力和条�